民企和跨国公司在中国的艰难搏弈

　　挑起知识产权诉讼打击竞争对手,保护自己的市场份额,已成为国际商业活动的一项游戏规则。如今,越来越多的中国民营企业,运用“知识产权”利剑捍卫自己的市场,向跨国公司主动发起了知识产权诉讼。

    施耐德电气是全球最大的低压电器供应商,旗下有梅兰日兰、TE电器和美商实快电力三大品牌。但是在低端低压电器领域,施耐德遭遇了温州企业,如正泰集团的猛烈阻击。

    今年4月27日,正泰状告施耐德电气低压(天津)有限公司专利权纠纷案,在温州市中级人民法院大审判庭开审。

    针对正泰专利侵权指控,施耐德称该专利是无效专利。

    事情近日有转机,国家知识产权局专利复审委员会日前判定正泰的“高分断小型断路器”专利有效,驳回了施耐德电器低压（天津）有限公司提出的“专利无效”请求。

    “这是非常关键的一步,确认了正泰诉施耐德的法律基础。”正泰集团法律总监徐志武告诉记者。

    原起：

    案件的起因是,正泰在1997年就MB1小型断路器的一项技术申请了实用新型专利,随后在施耐德电气低压（天津）有限公司生产的C65系列产品里发现了相似运用。正泰通过合法途径进行的调查表明,从2004年8月2日至2006年7月31日两年时间里,施耐德电气（天津）有限公司共生产销售侵权产品8.836亿多元。通过其上报工商、税务部门的产品利润率计算,由此非法获利3.3亿元。

    正泰因此于2006年8月1日向温州市中级人民法院正式提起诉讼,诉请法院判令施耐德方面赔偿3.3亿元,停售并销毁5个型号的侵权产品,并停止侵权行为。同时坐上被告席的施耐德经销商、宁波保税区斯达电气设备公司乐清分公司,被正泰诉请赔偿人民币50万元。

    此后,施耐德向国家知识产权局提起专利无效的申请。这才有了开头一幕,即国家知识产权局专利复审委员会日前判定正泰的“高分断小型断路器”专利有效,驳回了施耐德电器低压（天津）有限公司提出的“专利无效”请求。

    据称,该案件是第一起由温州民营企业发起的以跨国企业为诉讼对象的专利诉讼案,也是国内迄今为止索赔金额最大的专利侵权案。

    “施耐德公司会提起行政诉讼”

    记者为此采访了知识产权方面相关的律师。浙江泽达律师事务所的罗云律师：“B1小型断路器”这项专利,属于实用新型专利,其稳定性没有发明专利高。国家知识产权局专利复审委员会的行政判决,也要受到司法的监督。”

    “施耐德公司在应诉的时候,是两条腿走路的思路。一方面,提出专利无效请求；另一方面,施耐德又指出,此技术属于‘自由公知技术’来为自己抗辩。”

    罗律师所指的自由公知技术,是属于全人类的共同财产的,原告不得利用自己的专利权剥夺他人使用自由公知技术的正当权利。如果已经授权的专利保护范围中有一部分与自由公知技术相重合,法院虽然无权直接宣布这部分专利权归于无效,但有权以保护他人合法权益为理由,阻止专利权人滥用这部分专利权。

    “施耐德公司,肯定还会对国家知识产权局提起行政诉讼。这起案件,没有半年打不下来。”罗律师表示。

    少年大卫打败巨人哥利亚

    提到这个案子,在知识产权界颇有名气的,浙江万马律师事务所主任徐敏律师说：“民企和跨国企业打知识产权官司什么了不起,个人都可以和跨国公司打官司。你不知道,前几天有个农民起诉上市公司的案子吗？”

    徐律师接着向记者介绍了一个类似的案子,一个少年大卫打败巨人哥利亚的真实案子。

    2005年6月,百事（中国）有限公司进行“蓝色风暴”主题促销活动。当年12月,浙江蓝野酒业有限公司以其注册的“蓝色风暴”商标遭侵权为由,将上海百事可乐饮料有限公司诉至杭州市中院。蓝野公司理由是,公司2002年5月就向国家商标局申请“蓝色风暴”商标,并于2003年12月获核准。但在一审中,杭州市中院驳回原告诉求。此案近日在浙江省高级人民法院二审判决,被告上海百事可乐饮料有限公司侵权事项成立,被判赔偿浙江蓝野酒业有限公司300万元,并在媒体刊登声明,澄清事实、消除影响。

    徐律师说：“这起官司,我看比正泰集团起诉施耐德公司,更具代表性。”

    知识产权对中国人来讲仍是一个比较陌生的概念。与西方发达国家知识产权走过了几百年不同,中国从1985年4月实施专利法,建立知识产权体系才20年。但是现在,越来越多的民企告跨国公司,说明他们的知识产权意识在觉醒,市场区域成熟,民企懂得用私权来维护自己的利益。“千万不要对跨国公司迷信,对相信法律一视同仁。”徐律师说。

　　正泰回应：对此案,已经做好充分准备

    记者随后拨通了正泰集团一位内部员工的电话,针对此次案件,他说：“对此案,我们已经做好了充分的准备。”

    记者向其他员工了解,施耐德公司,在国外告过正泰集团18次,在国内是6次。

    据悉,施耐德公司在意大利、英国、德国等国家状告正泰专利侵权的官司也还没有结束。不过与施耐德的赔偿标的相比,正泰此次要求赔偿的标的超过了上述数起官司标的总和。如正泰胜诉,正泰将得到3亿元左右的赔偿。

   另外,巴黎大法院上周也判定施耐德诉正泰侵犯专利不成立。此前,施耐德在法国起诉正泰3项专利侵权,要求法院禁止正泰产品进入法国市场。

    正泰集团的内部资料

    采访此案,记者还看到一份正泰集团针对此案的资料：

    正泰这次起诉施耐德专利侵权是对施耐德不断利用知识产权对正泰进行打压的一次反击。施耐德早在1999年就在北京提起诉讼,指控正泰两个产品侵犯它三项专利权（其中一个专利被无效,正泰胜诉；另两个还在进行之中）,自2004年开始,施耐德在欧洲德国、意大利、法国等多个国家先后对正泰提起多个专利侵权指控。

    正泰对知识产权的重视及措施：1、领导重视,公司高层领导亲自挂帅负责公司的知识产权工作；2、公司将知识产权作为关系到公司发展的一项战略来看待,设有专门的知识产权机构对知识产权进行管理；3、公司建立知识产权管理体系,出台激励政策。

    在当今社会,科学技术日新月异,没有一个公司,没有一家企业可以光靠自己的发明创造来推动创新和进步,而是通过运用知识产权资源为我所用来实现目标。在研究开发工作中,企业首先应进行专利文献检索,就可以做到知己知彼,提高研究开发的起点和水平,从而避免低水平的重复研究。善于灵活运用知识产权战略,还可以正确选择技术创新的方向、领域和确立研究、开发项目,做到既避免侵犯他人权利又有效保护自己权利。提高运用知识产权战略的能力和水平,可以把有限的资源投入到更合理的方向上去,避免人力、财力、物力的浪费,实现科技创新资源的优化配置。

    收到邮件后不久,记者也拨通了正泰集团董事长南存辉的电话,他表示,在最近的2、3天,他会接受阿里巴巴记者就此案的独家专访。

    几乎与此同时,广东立国律师事务所的王荣利律师的留言在记者的MSN上跳着：给正泰一点建议：发布有关诉讼方面的信息,最好不要老板出面,由官司法律顾问或者律师出面就可以了。这样万一诉讼出现不理想结果,不会影响老板的形象。外资企业基本上都遵循这样的原则。

    一样的案件,不一样的应对。

    这样的案件,这样的相悖态度,相信,在未来的中国,还会有很多。中国的民企和跨国公司搏弈的,不光是市场、法律,还有处事方式。

http://www.ppzw.com/show_company_news.asp

 中国品牌总网

1