开源阵营既往不咎设新规，混源软件进退维谷

    自由软件基金没有掩饰制定新规则的动机。这个条款就是打击微软对开源阵营的入侵，防止Linux阵营中出现更多的叛逃者。他们还预计该版协议30天内即可定案。如果新草案按照当前的规定施行，它将迫使微软要么放弃对Linux阵营的进一步入侵，要么放弃对它对Linux的专利声明。

    微软严辞谴责了自由软件基金的这个草案。不过，他们也是有备而来。早在2004年11月，微软CEO史蒂文·鲍尔默就曾在公开场合指出Linux侵犯了228项专利。近日，微软公司的律师布拉德·史密斯在接受《财富》杂志采访时表示，包括Linux和OpenOffice在内的各种开源软件一共侵犯了微软公司的235项专利，其中Linux内核42项，OpenOffice45项。微软的声明发出后，Linux方面奋起反击。一些支持Linux的巨头如索尼、RedHat、IBM、NEC、Sun和飞利浦等，也都严阵以待。

    混源软件的尴尬

    GPL打击的重点客观上也指向了“混源（mixed source）”软件。相对于开源软件和闭源软件（商业软件）而言，它是兼有闭源软件和开源软件的一种混合体。Novell在这一领域是当之无愧的领导者。SugarCRM、XenSource、Zend等开源公司也都是混源软件的推动者。而此次Novell和微软达成的协议也使Novell的SUSE Linux成为了混源软件中最具代表性的产品。

    2006年底，Novell亚太区主席Marten Koster首度宣称，“Novell是一家‘混源公司’，大多数Novell的客户都处在一种混源的IT环境之中”。尽管Novell以混源自居，竭力奉行差异化策略，但从效果来看，策略执行得并不顺利。

    Novell以“混源”区别于RedHat的单纯开源，但在企业Linux市场中屡屡落败于后者。它被迫转而结盟微软，企图通过加强与Windows的互操作性来拉拢更多的Linux客户，但又深陷GPL重围中不能自拔。如果脱离开源社区，其生存将成问题；如果背弃微软，其发展将受到影响；它和微软以及系统制造商们的联盟命悬一线。“混源”策略一度使Novell在夹缝中左右为难，陷入模式危机。

    当然，站在用户的角度来看，他们中很少完全采用商业软件，也不可能只使用开源软件，更多时候是把这二者结合使用。所以，表面看来，是用户需求催生了“混源”。Novell和微软的共同声明中这一点得到了充分体现，“从竞争走到了合作，最根本的原因是企业客户已经明确表示他们需要混合型技术。双方的协议就是要让这两个平台协同工作，为客户所要求的互操作性提供企业支持。”

    据《IT时代周刊》了解，如果仅仅从增强Linux和Windows互操作性的层面考虑，现在的开源技术已经完全可以满足需求，并不需要大费周折。业内人士也指出，Novell“混源”的命运“关键是要看微软和Novell合作的深度和未来实际合作的具体进展”。近日，在Novell公布的和微软的合作协议中，“Novell没有得到有关微软专利的完全授权”。 Office就被排除在外。这也为微软日后向包括Novell在内的开源大腕们提起专利诉讼留了一扇门。

    这位业内人士进一步指出，“‘混源’的出现是完全基于用户需求”的论调是站不住脚的。他认为，微软“认可”Linux，“服从”用户的需求，并“接受混源”的事实，更多地着眼于对Linux阵营的分化和渗透。事实上，厂商胁迫用户的情形也并不少见。“没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益”，Novell大中华区总经理张先民的一席话赤裸裸暴露了Novell和微软以及戴尔等“混源”联盟的本质。

    “混源”绝不意味着开源软件和商业软件竞争的结束。Novell和微软协议的签订就遭受了自由软件基金的围追堵截。随着微软扬言开源软件侵权，开源社区与微软的关系已成水火。迫于压力，最近Novell对自由软件基金积极示好，并在公开场合对微软表示了一些不满。业内分析人士指出，Novell对开源阵营的示好，也一定程度上缓解了自由软件基金对其的怨恨，也使自己在草案定稿的最后时刻得到了回报。

    “尽管Novell与微软合作了，双方还是存在竞争关系，而且竞争的成分更重一些。”Novell高层如此表示。而此高层的表态从侧面反映出“混源”绝不是简单的相互妥协的产物。分析人士指出，纷繁复杂的形势下，催生了“混源”的新软件形式，还是因为复杂的形势。这个新事物必将遭遇来自各个方面的挑战，其发展不利也在预料之中。Novell虽然大难不死，但市场向其他混源软件厂商敞开的大门已经在开源阵营GPLv3和微软专利霸权的双重挤压下，慢慢关闭。

    开源软件和商业软件共存的现状很长一段时间内还将继续。而谈起“混源”软件的前途，人们却忧心忡忡。

中国品牌总网

上一页  1 2