财智伟业策划专家
品牌策划管理专家
闽南企业管理网
闽南企业管理网
 中国品牌总网 >> 行业研究 >> 电信服务

罗永浩大战王自如:只有立场,无关输赢


[  凤凰科技    更新时间:2014/8/28  ]    ★★★


    “网络约架”原来可以很文明。昨晚,锤子手机创始人罗永浩和独立评测机构Zealer创始人王自如在微博“掐架”后,公开做客某视频网站辩论,引来网友关注。

    此前,因观点不和,网友通过微博“约架”的事件屡有发生。此次公开辩论由视频网站公开直播,被网友誉为“文明约架”的范本。8月1日,手机评测人士王自如发布了锤子手机的评测视频,对该手机硬件的某些参数等产生质疑。罗永浩随后在微博中称,“你别瞎猜了,我做什么事情都是光明正大的。我这么久还没有回应,是因为在工厂忙生产以及需要点时间确认一些数据,现在已经差不多了。”

    在微博中,罗永浩还向王自如宣战:“你要是问心无愧,我们就去网站做现场直播当面对质,锤子科技负责报销你的往返头等舱机票和五星级酒店。”

    罗永浩下战书后,王自如随即表示应战。实际上,据报道,在“约架“前,罗永浩与王自如的关系不错。王自如曾回忆他与罗永浩今年5月见面的情形,“一见面,我们给彼此的第一句话都是‘你瘦了’。”

    昨日19时,罗永浩与王自如做客某视频网站演播厅,进行公开辩论。两人辩论的焦点包括屏幕显示、相机、手机后盖等问题,时长约3小时。

    作为新生的手机品牌,锤子和罗永浩凭借“情怀”、“认真”、“工匠”等标签夺人眼球,生生在本已是血海的智能手机行业杀出一条路。而Zealer和自如也在近两年的手机评测中凭借“专业”、“客观”等标签,成为最具影响力的评测机构之一。

    此前,在微博上两人的关系非常密切,友好。然而,随着Zealer方面锤子T1评测视频的出现,两人关系迅速恶化。据网友称,这一视频的整体评价对锤子而言相当负面,而一句“你可以认真,但不可以任性”更是将两人关系推向了剑拔弩张的境况。

    有网友和业内人士怀疑,Zealer因为接受了小米、OPPO等业内手机企业的投资,而做出了负面的评测。而Zealer和自如本人则明确否认这一猜测。

    到底评测客观与否,背后谁是谁非? 笔者不去揣测动机,本文将原样总结这场对质中的十大关键信息点,交由网友判断。

    1. 整体观感:老罗强势且逻辑完整 自如谦逊无从辩解

    在整体这场对质中,很明显可以看到罗永浩掌握了节奏,并且逻辑完整,准备充分。从大纸板PPT中可以看出,罗的思维逻辑是,首先摆明自如的评测没有那么专业,有硬伤的地方很多,其次,摆明Zealer视频有故意“黑”的嫌疑,再次说明Zealer投资方均为手机企业,不可能客观,同时攻击Zealer维修服务为从灰色渠道订货,有违法之嫌疑。

    而在自如方面,开头谦逊应对,后来没法掌控辩论的局面。在一次次的被打断中,以及跟着老罗的逻辑走的过程中,到最后无从辩解。

    2. 输不起的辩论以及对质的意义

    对于同样标榜理想主义的两家企业和两个人来说, 这场辩论两边都不能输,如果输了,老罗输的是产品,王自如输了就是评测的价值没有了。两者也在各自的立场上为自己辩护。

    而对质的意义,正如美国“总统辩论”的意义一样,谁都没法说服谁? 最关键是,说服电视机前的观众。这场对质,最关键是跟电脑前的网友说话。

    3. 锤子的易碎性

    对于这一点,老罗痛快的承认锤子是目前最易碎的手机之一。自如认为,锤子应该改进其坚固性,而老罗坚持认为为了美观,易碎性不应该成为一个手机好坏的评测点,并且拿iPhone 4来举例子。

    4. 机身结构海绵和散热问题

    自如在评测视频中认为,机身中的海绵阻碍了机器的散热。而老罗认为,海绵的增加反而恰恰增加了热量的传导和散热效应。

    5. 排线和组装工艺复杂度

    自如在评测视频中称,机器中排线存在折两折,导致装配复杂。而老罗则用富士康的案例称,现代代工厂会有专业的设备来解决这些问题,不会增加复杂度。

    6. 静电问题

    自如拿出检测报告称,锤子手机的防静电达不到国家标准。老罗表示,这一问题需要回去确认研究,如果真的有问题,那么承认错误,改进,并且保修到底。

    7. 屏幕可视角度悬疑和亮度问题

    在此部分,老罗称自如用拍摄角度来故意“黑”锤子。同样的JDI的屏幕,三个拍摄的角度不同,导致锤子在最不利的位置上,从而诱导用户形成错误的判断。而自如表示,这是工作人员的无心之过,同时坚持认为锤子屏幕的可视角度不如评测中的其他机器。

    而同样的关于屏幕亮度问题,自如认为锤子手机水准不好,而老罗认为他们已经是用的除了苹果三星外最好的屏幕,没有问题。

    8. 相机白平衡和紫边问题

    老罗表示,相机自动算法是有很大的不稳定性的。评测人员刻意的换角度,可以得出有目的的结果。对于这一问题的争议,将由实际的实拍来验证。

    9. 关于独立和第三方

    老罗披露Zealer投资方为小米、OPPO、VIVO、金立四家国产厂商,既然有厂商投资,就不是独立、第三方。而自如坚持认为,因为厂商没有投票权,Zealer是独立的。

    10. 关于灰色渠道和商业道德

    老罗指出Zealer维修服务所用的配件,为从苹果灰色渠道拿到的,而这一做法是违法的。而自如认为目前行业现状如此,他保证从供货商拿货是合法的,至于供货商是怎样的灰色渠道,他没法控制。

    于此同时,老罗说锤子当时请Zealer做付费的咨询顾问,指出了不少问题。后来说没有问题了,然后接着做视频评测指出新的问题。对此,老罗说这一做法是违反商业道德的。

    这场辩论吸引了大批网友围观。还有网友撰写观战指南,梳理事件的来龙去脉。网友“航空物语”认为,“有异议不是坏事,只有异议才能推动进步。”也有网友表示,此事已变为营销事件。

1

上一篇 上一篇文章: 小灵通终被绞杀 湖北用户下月...
下一篇 下一篇文章: 日机场免费WiFi暴露用户信息
发表评论】【打印此文】【关闭窗口
中国品牌总网版权与免责声明:
        本网站(www.ppzw.com)刊载的所有内容,包括文字、图片、音频、视频、软件、程序、以及网页版式设计等均在网上搜集。 访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏,以及其他非商业性或非盈利性用途,但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定,不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外,将本网站任何内容或服务用于其他用途时,须征得本网站及相关权利人的书面许可,并支付报酬。 本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,予以删除。
※ 联系方式:中国品牌总网管理客户服务部 电话:0595-22501825
 图片资讯
1 2 3
财智品牌营销全攻略 品牌系统化与营销落地化
 社会动态
 视频推荐
 商机在线
 分类信息
 图片新闻频道
 招商加盟
 

版权所有: 中国品牌总网   闽ICP备05020784号 本网站法律顾问:郑明汉 律师

Copyright © PPZW.COM 2002-2018 All Rights Reserved. 在线客服: 在线咨询QQ:383485670 加盟商在线QQ:

网络实名:中国品牌总网 品牌总网 中国品牌 品牌中国

Email:qy@PPzw.com

闽公网安备 35052102000246号