快男快女被母校聘为教授引热议

    龙敏飞

    建议

    当就该当得名副其实

    对于明星当教授，没什么不可以。教授不等于论文遍地，不等于著作等身。教授，传道授业解惑。只要品行端正，有育人意识；专业技能优异，能培养人才；掌握教育教学方法，能让“山重水复疑无路”的学生“柳暗花明又一村”，就可以当教授。在某种程度上，一个能够“传道授业解惑”的教授，比一个只会制造“文字垃圾”的教授，要有用的多。

    但是，当前流行的明星当教授，也确实存在问题，主要是教授没有履行教授的义务和职责，没有发挥出这些“明星”教授的育人功能，成了“空头教授”。无论是成龙、牛群，还是谭维维、王铮亮，他们基本上都没有担任日常教学工作，而只是做一些形式上的讲座、公开课，或者当一下指导教师、评委、考官。这也就难怪人们质疑了？因为当明星戴上“教授”这顶帽子之后，学生和其他教师衡量明星的标准便是教授的标准，而不再是明星的标准。

    因此，明星不是不可以当教授，但要当就要当得名副其实。如果难以履行和其他教授同样的义务和职责，明星就应该有自知之明，不要接过那个教授的聘书。如果一个明星不能和校内其他教授一样教书育人，学校就不要委屈自己，不要轻易递出“教授”的聘书，即使递出了，也要及时地予以解聘。

    郭文婧

    反对

    愚蠢的自我矮化

    高校聘请演艺明星当教授，这些年早已不是稀奇事，一些著名艺人不管是论资历还是功力，送一个教授的头衔算得上当之无愧的，尽管他们或许无暇真的站在讲台上教授一番，毕竟迎合了校方的媚星诉求和学子的追星热情。可如今，超女快男也成了高校的座上客，就未免让人觉得多少有些别扭。

    应当承认，超女、快男过五关斩六将，一路走来委实不容易，从一定意义上说恰恰显示出其不凡的才气。然而，谁都知道，快男、超女纯属炒作产物和娱乐产品，且不说其素质、内涵够不够教授的“格”，单就其一夜成名或一秀走红的套路，显然与崇尚严谨、持重的高校氛围是根本搭不上边儿的。

    高校热衷于跟快男、超女套近乎，不惜拿教授、副教授的头衔相赠，表面看是借名人、红人的名气，给自己脸上贴金，进而也图个提高自身的知名度，是个双赢的交换行为，实际上，恰恰暴露出学术浮躁风气盛行的当下，某些高校的超女、快男情结，试图靠炒作、娱乐的方式提升形象，显然是底气不足的表现。

    近年来高校弥漫的虚浮风气诟病，贪图虚名甚至弄虚作假，缺少务实创新精神，过于追求表面浮华的包装、炒作，由此引发了有识之士对未来高教人才素质的担忧。其实大家都心知肚明，请快男、超女当副教授，不但不能提升高校的形象、品位，相反是一种自我矮化的愚蠢做法，令原本让人景仰的高等学府，沦为街头卖艺的草台班子，而且难免会误导学子，不是潜心做学问，练内功，出成果，而效仿这种注定只能是凤毛麟角甚至昙花一现的成名捷径，这怎能不令人忧心！

上一页  1 2 3  下一页