他的判断依据就在于珠江控股大股东北京万发房地产开发公司(下称:北京万发)尚欠重庆渝富1.4亿元,重庆渝富有可能起诉北京万发,而"城门失火,可能会殃及池鱼"。据ST长运11月23日公布的显示:"2006年度北京万发归还占用西南证券席位国债回购资金2.5亿元,对于余款1.4亿元,北京万发以被查封的北京'和平门'房地产项目和北京'瑞城中心'房地产项目转让款作为偿债资金来源。2007年1月31日,西南证券将该债权转让给重庆渝富,并于当日收到重庆渝富委托旗下重庆渝创信用担保公司支付的转让款1.4亿元。
" 而在2006年5月的时候,西南证券和北京万发就因在返还占用的国债回购资金上存在纠纷,双方差点对簿公堂。因北京万发持有珠江控股25.31%股权,位列第一大股东之位。西南证券随后也将珠江控股及湖北珠江房地产开发公司追加为被告,同时查封了上述两家公司1.5亿元的资产。但出人意料的是,此后的6月,西南证券又主动撤诉。虽然当时的西南证券并未向外界透露撤诉的主要原因,但坊间一直推测,西南证券应该和北京万发达成了某种私下协议。而在重庆券商看来,西南证券的撤诉可能是北京万发已经答应在2006年底前归还占用的2.5亿元国债回购资金,而2007年1月重庆渝富帮北京万发先行垫付1.4亿元则是为了让西南证券尽快理清债权债务关系,以便后者能尽快完成借壳上市。
"虽然1.4亿元借款的债权由西南证券转到重庆渝富,但性质并未发生变化,重庆渝富与西南证券都是重庆国资委的下属企业,因此在借壳之事基本敲定后,重庆渝富极有可能像西南证券2006年做的那样,起诉北京万发讨要这1.4亿元,当然,珠江控股也极有可能会再次被追加为被告。"上述重庆券商说道。不过,重庆某国资委人士认为"重庆渝富起诉北京万发根本不可能出现",因为"目前重庆渝富与北京万发之间已经不存在任何债权债务关系,只是重庆渝富旗下的普天通信和北京万发旗下的珠江控股存在一些债权债务关系。"
"这样看来,有可能问题更为严重,即珠江控股大股东北京万发有可能将自己的债务转嫁给了上市公司。"当本报记者转述重庆国资人士的话后,重庆某券商人士如是表示。在他看来,若重庆国资人士所言属实,那么今年1月31日重庆渝富先行垫付的1.4亿元跟3月初珠江控股的1.3亿元借款极有可能就是同一笔钱,只不过其中的1000万元已经结清,故金额上有些许出入。
但珠江控股、北京万发方面不愿对此发表评价。12月5日,本报记者致电珠江控股董事长兼北京万发董事郑清,郑在电话中表示:"我不能告诉你(重庆渝富与北京万发是否还存在1.4亿的债权债务关系),一切请以上市公司公告为准。" 12月4日,本报记者两次致电重庆渝富某副总经理,其均以 "正在开会,非常忙"为由拒绝了采访要求,但重庆渝富法律事务部任姓负责人表示,上述说法应该属于"捕风捉影",因为重庆渝富所做的一切,都是"合法的、合规的、经得起时间检验的"。