出售阿帕比背后：方正遭遇“版权”危机

　　记者了解到，2006年初，清华大学教授黄延复向北京市海淀区人民法院递交了诉状，起诉北大方正电子有限公司未经允许，将自己所著的《二三十年代清华校园文化》一书在方正电子开设的数字图书馆中使用，这种行为侵犯了自己的著作权。他表示，自己从未与方正电子就此作品的使用签署过任何协议，方正电子也未取得他的许可。同年3月，另一知名作者杜昌维表示，方正电子在没有与自己签署任何使用协议的情况下，就在其所经营的数字图书馆资源平台中收录了自己所著的《医院法律管理及权益维护》一书。为此，杜昌维将方正电子推上被告席。继清华教授黄延复、杜昌维之后，2006年4月，作者程汉桥以侵犯《糖尿病慢性并发症》一书著作权为由将方正电子再次告上法庭。

　　版权将成为数字图书馆运营商的敲门砖

　　事实上，曾经面临过版权危机的不止方正一家。2006年，Google曾试图将大学图书馆和纽约市公共图书馆的数百万书籍转换成数字形式。而此举也受到了美国大学出版社协会的警告，称这样的行为从根本上违反了《版权法》。而另一家国内的数字图书馆运营商超星也曾因为侵犯作者的著作权而引发纠纷。

　　面对众多“版权门”事件，众多数字图书馆运营商解决问题的症结何在？记者采访了常年从事知识产权律师工作的刘先生，刘先生表示数字图书首先要解决的一个问题就是版权问题，正常的模式是“先授权，后传播”。目前，我国一年出版十几万种图书，要一一获得著作权人的许可，似乎是一个很大的问题。于是，很多数字图书制作商采取了拿来主义的做法，不管三七二十一，先制作数字图书，再考虑版权问题，或者根本不考虑版权问题，等作者找上门来，再想办法应对。而数字图书的另一大问题在于，众所周知，在我国，出版图书要履行一定的审批程序。由于数字图书是近几年出现的新事物，新闻出版行政机关和版权机关并没有对数字图书的出版作出较为明确、可行的具体规定，规范数字图书的版权问题和数字图书“出版商”的运作。国家版权局虽然在1999年出台了《关于制作数字化制品的著作权规定》，但目前侵权情况依然很严重。而另一个值得关注的问题就是数字图书馆运营商在获得何种权利许可的情况下才能够将作品登载到自己的网站？

　　刘律师表示，众多“版权门”事件的背后侵犯的都是作品的信息网络传播权。那么什么是信息网络传播权？根据我国的《信息网络传播条例》，信息网络传播权，是指以有线或者无线方式向公众提供作品、表演或者录音录像制品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品、表演或者录音录像制品的权利。传播方式包括有线和无线，传播对象为不特定的公众，传播内容为著作权法上的作品，不特定的公众可以在自己选定的任何时间任何地点来获取作品。

　　刘律师指出，通常情况下，数字图书馆运营商应该获得作品的信息网络传播权之后才能将作品提供给公众。而随着产业的发展，信息网络传播权将逐渐受到业界的重视。从书生公司诉方正阿帕比的案件中可以看出，信息网络传播权正在逐步得到业界的重视，作者和厂家维权意识的增强将促使数字图书行业逐步走向正轨。

　　书生公司总裁姜海峰表示，作为数字内容提供商，必须从一开始就重视版权建设。随着我国对于数字版权的法律法规的逐步完善和健全，版权将成为数字内容行业的敲门砖，只有从源头上解决数字资源版权的合法性问题，数字内容提供商才能实现健康快速的发展。

http://www.ppzw.com/ppzt.asp

上一页  1 2