官员个人信用从属于公共机构(图)

　　2月22日《中国青年报》报道了公职人员赖账的问题：在海口，截至2004年12月31日，近700名公职人员拖欠的2000多万元贷款，仅有201人还清，有些人已拖欠近20年；在四川、包头也有类似的情况。

　　面对这渐成气候的“老赖”，我想起了国外新近发生的一件事：丹麦社会事务大臣亨丽埃特·凯2月16日宣布辞职，原因是她和丈夫没能及时支付所购买家具的款项。面对公众的一片惊讶，亨丽埃特·凯解释说：“我不想被贴上‘购物狂大臣’的标签而继续在这个职位上工作下去了……我要负起应负的责任……”亨丽埃特·凯在没有受到任何指责的情况下，自己主动辞职；而我们的一些官员不但官照当、位照坐，而且在银行、信用社催讨时仍没有还款表现，直到纪检部门参与清欠后，“大象屁股”才动了一点点。两相比较表现出了两种迥然不同的信用观和从政意识。

　　亨丽埃特·凯说得有道理，社会事务大臣购物不按时付账，很可能被贴上“购物狂大臣”的标签；政府官员借贷银行、信用社的钱不按时归还，同样会被戴上“老赖官员”的帽子；失了个人信用的社会事务大臣，在行使职权时公信必然受到影响，政府官员做了“老赖”后，依法履行职责时就难以服众。从这个角度理解，任何官员的个人信用都从属于公共机构———与职位赋含的公信融为一体，一荣俱荣，一损俱损。所以，每个官员都应以清醒的政治良知和严肃的职责意识，以自己的德行和能力自觉选择进退，以自己的实际行动捍卫它的纯洁与神圣。在这方面，亨丽埃特·凯的言行无疑为所有政府官员作了表率。

　　检讨我们的“老赖官员”现象，这和官员的个人信用与职位的政府公信无法厘清有着直接关系。一段时间以来，我们官员的信用体系没有及时构建，失信的官员以职位的公信去借款信贷，最后个人失信株累政府公信，使得政府指令不能一声叫到底，政府与部门、单位以及百姓之间产生了隔阂，应有的互信关系破裂，政府工作难以开展，行政成本因此而飙升。

　　为此，有必要建立起严格的诚信制度，在用人时对所提拔对象进行信用审查，不让失信者进门；同时，设立在位的官员信用考核制度，适时公开官员的个人财务档案，任何官员失信即受到罢黜或被公众抛弃。要知道，官员个人信用从属于公共机构，绝不能对“老赖官员”心慈手软。

中国品牌总网

1