患者遗体火化后骨灰发现手术刀，医院自称没过错

　　1、骨灰：发现手术刀

　　本案中的这位死者名叫王家谷，时年74岁。据其家属介绍：2004年8月19日，老人因患十二指肠溃疡出血住进昆医附二院，入院后3天医院就实施了手术。术后老人的伤口一直有液体漏出，医院也专门为老人使用了抽取体内液体仪器，24小时进行抽液；住院后一星期，医院又实施了第二次手术。但是，在这两次手术后，老人的状况没有任何好转，反倒不断恶化，高烧不退、全身融血。今年1月17日14时，他终于停止了呼吸，经查，死亡原因属多功能器官衰竭。

　　1月21日，家属将遗体运到火化场，按照正常的程序进行火化。上午9时50分，遗体被推进火化炉，10时50分出炉。就在家属满怀悲痛准备收拾骨灰时，他们被眼前的情景惊得目瞪口呆：骨灰中，竟然有一已经被烧得通红的刀状物体，仔细一看，竟然是一把外科医生专用的手术刀！

　　2、鉴定：医院称没过错

　　莫名其妙的家属当即报了警，但是，警方介入后也始终没能查明这把手术刀究竟是从何而来。

　　老人的老伴含泪说："我们认为这完全是医院是实施手术过程中存在重大失误而造成的。我老伴的手术本来并不算很大很难的手术，但住院治疗的费用居然就花了22万元，而且，人还被治死了。现在，骨灰里竟然又出现这样一把手术刀，实在是太让我们震惊了。"

　　由于反复协商均无结果，死者的老伴愤而率四个子女一道，将昆医附二院起诉到了昆明市中级人民法院，要求对方承担包括精神损失和经济损失在内的共50万元赔偿。

　　昨日审理中，被告医院为支持自己没有过错，出示了一份由云南省法庭科学技术司法鉴定中心所做的鉴定报告，该报告结论为：昆医附二院对患者王家谷实施的治疗过程符合医学科学原则，不存在过错。两位鉴定人出庭，进一步就此解释说：通过对医疗纠纷发生后封存的病历及相关原始治疗材料的鉴定，他们没有在王家谷体内发现有手术刀的踪迹。

　　3、原告：称鉴定不客观

　　在法庭辩护阶段，双方主要就这一结论展开激烈辩论。

　　原告的代理律师对这一鉴定报告不予认可。其代理律师称：送交鉴定的老人的X光片及其他相关资料不真实，存在遗漏的情况，而且，这些被送交的资料分别来自多达五六个患者。同时，所谓的鉴定专家只是法医，并非只要是法医，就能对包括妇科、儿科、外科等各门类的医患情况进行鉴定。因此，这一鉴定结论是不客观的。另外，老人在昆医附二院住院治疗了长达好几个月时间，这个期间，医院竟然始终都安排其在急诊科接受治疗，连两次手术也都是在急诊科做的，而长期滞留在急诊科明显是不符合医疗原则的。

　　对以上说法，被告医院的代理律师一一进行了反驳。代理人坚持认为医院的整个治疗没有任何过错，老人最终死亡的原因在于其自身疾病的发展。至于骨灰中发现手术刀的事情。代理人表示确有此事，但是，患者在手术前和手术后都做过照片，体内绝对不可能有手术刀。

　　经过审理，昆明中院宣布将择日做出一审宣判。(首席记者温星）

1