新京报诉浙江在线侵权索赔200万，将开庭审理

浙江在线网站3月19日转载新京报稿件截屏。

新京报网站原文截屏。

　　本报讯新京报社状告浙江在线网络传媒有限责任公司擅自转载新京报文章、侵犯新京报著作权一案已进入质证阶段，近日将在杭州市一中院开庭审理。

　　自2003年底至2007年7月间，浙江在线网站在未获得新京报社任何授权的情况下，转载原告作品数量经过公证高达7706篇。新京报社依法将浙江在线诉至法院，要求判令被告停止擅自转载原告作品的行为，通过新闻媒体公开赔礼道歉，并支付稿酬及其他损失200万元。

　　新京报网站公布侵权证据

　　新京报社自2007年3月起，发现浙江在线网站在未获得授权的情况下，擅自转载新京报社拥有著作权的各类作品，而且在其子网站、收费手机报等平台上大量使用传播，侵权时间之长、侵权数量之巨，居全国各类网站的首位，严重损害了新京报社的合法权益。发现被侵权后，新京报社立即发送书面函件要求浙江在线网站停止侵权行为，并按照法律规定支付转载使用的稿酬、签订转载协议。

　　浙江在线方面在收到函件后并未立即停止侵权行为，后经多番警告、协商，浙江在线方面虽曾明确承认其侵权行为，但拒绝按照规定就侵权转载的作品支付费用。新京报社遂依法向法院递交诉状。

　　经公证，2003年12月至2007年7月间，浙江在线网站共使用新京报采编原创作品7706篇，总字数为9050473，图片总量2477幅，目前该案件已经进入法庭质证阶段。从即日起，经公证的非法转载作品比对清单作为侵仅证据在新京报网站（www.thebeijingnews.com）上全部公开。

　　专家称浙江在线应担责

　　新京报社认为，《新京报》上刊载的所有作品均依法享有著作权，受著作权法的保护，浙江在线擅自转载的行为，无视国家法律法规，严重侵犯了新京报享有的信息网络传播传、保护作品完整权、修改权和获取报酬权等著作权合法权益。

　　中国版权学会常务理事、中国政法大学费安玲教授针对此案表示，原告享有信息网络传播权以及报酬权等著作权中的财产权，被告未经许可而利用他人享有著作权的作品已经构成侵权，应当按照法律规定承担相应的法律责任。

　　互联网站擅自转载报刊作品引发的侵权纠纷由来已久，不少网站依靠非法转载无偿获取内容，再通过内容传播赚取广告费等收益，互联网站侵犯媒体著作权几成业界潜规则。

　　新京报是互联网转载量最高的媒体之一，也是受到著作权侵犯最多的媒体之一，而本案是新京报社2006年打赢TOM网侵犯著作权官司后的又一次维权行动。

　　进展

　　浙江在线仍变相侵权

　　本报近日发现，浙江在线违法转载的侵权行为仍在继续，并升级为从第三方网站转载新京报拥有著作权的原创作品，令侵权行为更加隐蔽，这样的变相侵权行为几乎每天都在发生。

　　2009年3月19日，《新京报》刊发了名为《“风水课”老师：学校炒作炒糊了》文章，作者为新京报记者姜妍和实习生张婧熠，文章配发本报美编林军明的漫画。这篇文章当日全文出现在浙江在线网站上，标题为《“风水课”老师：学校炒作炒糊了还把自己烧到了》，作者为记者姜妍和实习生张婧熠，少了关键的“新京报”三个字，而文章来源，居然成了“新华网-教育频道”。

http://cn.ppzw.com/ppzt.html

1