20家中国手机厂商面临专利侵权大“追讨”

　　手机防盗(即在非法使用时自动隐形拨号报失)已是许多中国手机厂商的卖点，但令大多数人没有想到的是，这是由号称手机防盗第一人的民间发明人解文武发明并获得中国国家专利的技术。但除了厦门夏新、深圳天时达、杭州东信、北京CECT(中电通信科技)、北京恒基伟业(商务通)五家公司获得授权并支付过部分专利费外，其他手机企业都在海尔通信公司诉此专利权无效一案的复审过程中故意或无意侵权使用。

　　而《每日经济新闻》了解到，经过多个回合的诉讼，北京市高级人民法院日前下达了终审判决书，驳回国家知识产权专利复审委员会的上诉请求，支持北京市第一中级人民法院判决撤销其宣告手机防盗报失专利无效的决定，维持解文武的“手机自动隐形拨号报失的实现方法”专利权有效 ， 其 国 家 专 利 号 为01802972.8。如此，从法律上看，所有未支付专利使用费的约20家中国手机厂商面临专利权人的侵权大“追讨”。

　　【缘由】起诉海尔引出案中案

　　“我根本没想到会胜诉，”解文武在接受本报采访时对胜诉的出乎意料和惊喜表露无疑。他表示，最初专利被宣判无效时着实绝望了一阵，现在终于可以理直气壮地去要回本该属于自己的权益了。

　　据了解，2001年12月19日，解文武向国家专利局递交了“手机自动隐形拨号报失的实现方法”的专利申请，并随后获得了国家专利。2004年5月，解文武在手机市场上发现，海尔信鸽3100系列中的彩智星Z3100智能防盗功能与自己的专利技术相仿，在与海尔商谈未果的情况下，解文武以专利侵权为由将青岛海尔通信告上了法庭 (此案最后以海尔胜诉结案，法院判定海尔手机的技术特征并没有落入解文武的专利保护范围内)。也是在这个诉讼过程中，出现了一系列的戏剧性反复：

　　2005年4月，海尔向国家专利局复审委员会提出宣告解文武发明专利无效的申请；2006年6月23日，国家知识产权局专利复审委员会于作出第8472号无效宣告，宣告解文武的发明专利无效；2006年9月26日，解文武向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，要求判决国家知识产权局专利复审委员会于作出第8472号无效宣告无效。2006年11月24日公开开庭进行了审理；2007年6月20日，北京市第一中级人民法院一审判决，撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第8472号无效宣告请求审查决定；维持专利号为01802972.8、名称为“手机自动隐形拨号报失的实现方法”的发明专利权全部有效。国家知识产权局专利复审委员会随即向北京市高级人民法院上诉；2007年11月2日，北京市高级人民法院终审判决，驳回国家知识产权局专利复审委员会的上诉请求。

　　【进展】接下来可能会卖掉专利

　　随着专利权获得最高法院的判决认可，解文武与国内大大小小数十家手机厂商之间的恩怨也到了该了结的时候了。解文武透露，在获得“手机自动隐形拨号报失的实现方法”的专利之后，他曾经授权厦门夏新、深圳天时达、杭州东信、北京CECT(中电通信科技)、北京恒基伟业(商务通)五家公司使用其专利，并相继收到了30万元的使用费，但剩下的15万元在与海尔之间的 “拉锯战”期间和之后不了了之。之后，很快又有20家左右的手机企业在看到其专利被宣告无效后陆续使用起了这项技术。

　　“有收益，下一步才好做，”解文武表示，他的首要任务是把几家企业没付的钱要回来，然后和其他已使用其专利权的厂商进行洽谈。他透露，据他了解，目前大显、天语、波导等20家厂商在使用他的专利，他已经同其中部分厂商开始洽谈，效果还比较满意。对于那些不愿付费的企业，解文武并不打算再亲自上诉，他可能会选择卖掉这项专利，让购买方去找这些厂商洽谈，接下来这些厂家可能就有麻烦了。解文武说，其实他的本意是希望厂家多多地使用此项专利，毕竟自己没有把专利变成产能的能力。

　　【专家】跟进厂商都侵权

　　上海大学知识产权学院院长陶鑫良教授在接受《每日经济新闻》采访时说，专利复审委员会在宣判解文武专利无效的时候，并不代表这项专利就真的无效了，因为这并不是终审。虽然解文武原谅了那些在所谓“无效”期间使用其专利技术的手机厂商，但从法律层面上讲，这些厂商还是侵权了。
 

中国品牌总网

1