北京时间8月22日《商业周刊》文章指出，由于索尼公司不打算承担它在美国回收产品的全部成本，因此遭到了许多环保机构的批评。

    环保机构是很难取悦的一种人。问问索尼公司就知道了。 在刚刚宣布它将开始在美国免费回收各种索尼公司的产品时，索尼公司就遭到了许多环保主义人士的猛烈炮击，他们认为索尼公司应该做得更多更好一些。

    索尼公司在8月16日发布了回收计划，从表面上来看还是不错的。 索尼公司将从9月中旬开始，在美国18个州开放75个回收中心，这些回收中心将由Waste Management公司负责运作。 预计同类的回收中心将在一年之内增加一倍。至少每州都设一个回收中心，而且最终实现全美的回收中心总数达到1000个以上。索尼公司甚至也会回收其他公司的产品，但是要收取一定的费用。索尼电子公司高级副总裁Richard Clancy说，整个计划对于索尼公司来说是一项重要的投资。

    目前还没有任何一家厂商提出一个象索尼公司这样的大型回收计划。那么环保主义人士们为什么还要对索尼公司加以责备呢？ 这是因为索尼公司不会承担它在美国回收产品的所有成本。

    加利福尼亚费用

    虽然索尼公司的新计划将在美国各州提供免费回收计划，但是购买了新电视机或者笔记本电脑的消费者们必须承担一定的回收费用。索尼公司和其他一些公司已经成功说服有关当局，让消费者支付所谓的高级回收费用。

    对于环保主义人士来说，这些费用的收取与厂商们承诺的免费服务是相对立的。索尼公司已经向欧洲的个体生产者承诺提供免费回收服务，可是它却在美国收取一定的费用。 这种双重标准的做法当然引起了环保主义人士的批评。

    批评的中心问题是到底谁应该支付回收的产品的拆卸和回收费用。

    日本在这方面处于领先位置

    从2001年开始，日本就立法要求电视机、电冰箱、洗衣机和空调在报废后必须进行回收。它的流程是这样的：消费者付费给零售商让他们取回他们的旧电视机和其他设备，然后由零售商转交给相关厂商进行回收再利用。 索尼公司与其他五家日本厂商建立了一个回收网络，它现在已经在日本设立了15家回收旧阴极管电视机的工厂。在截至2006年3月的年度里，索尼公司大约回收了65万台阴极管电视机。

    尽管戴尔、惠普、联想集团和其他许多美国零售商比如百思买都提供了回收计划，但是美国人仍然习惯于将旧电脑、监视器、电话和连接线直接丢到垃圾堆里。 这是一个问题，因为利用垃圾掩埋法处理的电子产品越来越多，由此引发的风险也越来越大。旧设备中的镉、水银、溴阻燃剂和其他有毒物质也许会污染土壤或者水源。 据美国环境保护局最近发布的研究报告称，在2005年，在美国消费者丢弃的190万到220万吨电子垃圾中，得到回收的不足20％。

    问题不仅仅出现在美国国内。据硅谷有毒物质联盟统计，来自美国和其他富有国家的电子垃圾通常都会运送到世界其他地方如中国、巴基斯坦、印度、墨西哥、巴西和尼日利亚等地，那些国家的贫穷的劳动者经常在不安全的生产条件下处理电子垃圾中的各个部件和贵重金属。

    破裂的方法

    在7月底，索尼公司的Clancy曾经暗示公司正在考虑解决美国的问题。它在一篇题为《回收再利用难题》的博客文章中写到：“各州关于电子垃圾回收再利用的法规非常多，最好制订一个全国性的、统一的、得到联邦政府和全部50个州都支持的电子垃圾回收再利用法规。”

    索尼公司知道方法不对的话，效果是很有限的。与其他公司一样，索尼公司也试用过几年小规模的笔记本电脑和电视机回收计划。 公司让消费者们将他们的旧电脑和其他公司的电脑、摄影机和其他数码相机留下，然后通过全国性的回收链在全国回收可充电电池，同时还在明尼苏达州展开了一项电视机回收再利用计划。

    但是业内对于哪种做法才是最好的并没有形成一个统一的意见。因此，许多厂商也无法作出很好的承诺。 在加利福尼亚州，索尼公司、IBM公司、三星电子公司、佳能公司、飞利浦公司和其他许多厂商都会收取6美元到10美元的回收费。

    积极分子持反对意见

    那些厂商是喜欢收取这笔费用的，这些费用还有助于回收那些不知名厂商生产的产品。相关的厂商并没有提供产品回收计划。 一线厂商们预计那些不知名厂商生产的产品在回收的所有设备中大约占20％到30％。

    绿色和平组织、电脑回收组织和其他有关组织声称那笔回收费本不该由消费者来承担，而且收取这样的费用也不利于敦促厂商们开发更为绿色环保的产品。

    索尼公司对此持不同意见。Clancy说，新回收再利用计划与索尼公司推行的个体生产者责任策略是一致的。实际上，索尼公司是欧洲回收再利用组织的创始成员之一。在日本，索尼公司和其他技术厂商是与消费者各分担一半的回收再利用成本的。

中国品牌总网