两“虎”斗法，让上周的互联网舞台遍地口水。只可惜关于“流氓软件”之争已经变味，流于表面和人身攻击。归根结底，靠企业来铲除流氓软件远不如立法有效。

　　从雅虎中国执行总经理田健的愤怒揭底，到奇虎董事长周鸿祎(周鸿祎博客,周鸿祎新闻,周鸿祎说吧)的逐条回应，再到阿里巴巴的绝交声明，以致双方的互讼……将近一周的针锋相对，让网民已不再关心“流氓软件”究竟给双方带来了多少利益，而更期盼未来法庭能给流氓软件一个定义，让网民早日摆脱各种流氓软件的困扰。

　　至于双方追讨的名誉权，以及周董事长开出的360万元的名誉索赔，与其新产品名称暗合，被有些看客视为炒作。

　　说实话，若非亲眼所见，记者本人也很难相信这些词语来自象征进步、活力、时尚、高科技的互联网界，诸如“像个被抛弃的女人”、“泼妇骂街”、“伪君子”、“干掉”，不仅有侮辱女性之嫌，骂声也一度盖过了人们对事实本身的探究，败坏了探究的兴趣。终极的是非变得不再那么重要，换个悲观的说法，也许我们永远找不到真相。

　　恩怨始于一个名叫3721的插件，这是俗称“流氓软件”的鼻祖、堪称史上最牛的“流氓软件”，它不仅让周董事长成功套现1．2亿美元，把公司卖给雅虎，也让国内同行争相借鉴，让中国网民充分领略到各种插件的疯狂。现在，周决定“金盆洗手”，也决定不再让雅虎中国靠3721挣钱。

　　3721，因利益而生，现在又同样因为利益让双方撕破脸皮，剑拔弩张。

　　铲除“流氓软件”众望所归，但谁才是执行者呢？或许，这件事更需要外界的监督，更需要立法保障。判断“流氓软件”应该有一个统一的标准。此外，也请网络新贵们稍微克制一点，珍惜网民的感受，别让互联网在对骂中变得面目可憎。