油价上涨了，出租车司机们抱怨连天。我理解司机们的抱怨，每个月超过50％的收入“送给”别人，剩下的还要交油费、修车费等一系列费用；从来不存在节假日；现在，因油价上涨，每个月又将损失200多元，这个数字并不是每个人都可以笑着承担的。

　　于是，某些出租车公司打着“人文主义”的旗号，要关心司机们的困难了。为了降低因油价上涨而增加的运营成本，据说京沪穗等十大城市酝酿着要联动提高票价——也就是把这个增加的成本转嫁给乘客，把“羊毛出在羊身上”的理论再次活学活用一回。总之，这些出租车公司为了维护他们的所谓“集体利益”，为了应付“日益激烈的市场竞争”，为了“尊重《合同法》”，使他们与司机们签定的“份钱合同”不因油价而改变，是绝不能调低管理费用的；而让乘客们来承担这个成本——按照他们的话来讲，“是符合市场规律的”，也“兼顾多方利益”。

　　可是，那一个月一辆车数千甚至近万元的管理费都干嘛去了？没有一个管理部门愿意出来澄清。这就和电信部门一样，一遇到价格问题时，就诉苦说自己的管理成本高，如此价格已经是优惠得不能再优惠了——可这话都是人说的，谁也不明白他们为什么会有那么高的管理成本，谁也不明白一个物价平均水平远低于发达国家的社会，居然通起长途电话来远高于发达国家。有意思的是，出租车管理部门据说也正准备就调价召开公司、出租车司机以及乘客三方参加的听证会，论证提高票价的合理性——而合不合理的决定权居然与后两者并无太多干系。

　　前些年有句话叫“顾客是上帝”，其实早已演变成“寡头是上帝”。反正在具有超额利润的某种性质的市场中，开店的就是这几家甚至一家，蛋糕够大，他们因此很容易达成行业进退同盟，形成一整套分肥机制。消费者惟一的选择就是用脚投票，不坐出租车——有的人已经这么做了，更多的人仍然选择被宰——因为于更多的人而言，他们并没有太多的选择权。出租车司机更是如此，谁也不想因此而丢掉饭碗。份钱合同已经签了，你不愿意还有许多人眼馋着呢，司机的上级们很清楚竞争是市场经济之灵魂、垄断是超额利润之源泉的道理，所以两个看起来相对的事物在他们那里得以完美地结合，这不能不说是个奇迹。而这个奇迹上演多久，转型期中国的阵痛就会有多久。

　　在一个良好的市场经济体系之下，公司利润是与员工创收挂钩的，换句话说，出租车公司的收入应随着出租车的收入增减而浮动。但我们的出租车公司往往照行规每天交份钱也就无妨了，也就是说，在签定合同的那一霎那，这个公司的年度总收入便也确定了下来，“旱涝保收”，而不管市场究竟如何变化。这便是当出租车因为燃油涨价而减少收入后，相应的管理费用、税收却依然如故的重要原因。

　　作为公共交通的一部分，出租车公司享受了政府的特殊政策待遇，就理应为政府分忧解愁。提高票价，加收所谓“燃油加价费”，把负担转嫁给乘客，不顾一片反对之声，宁愿得罪完消费者也不愿让半点利，绝非成熟企业所为。我们不妨把出租车公司的成本放在阳光下晒晒，公开透明化，看看有无减少“份钱”的可能，甚至再可看看有无下降票价的可能。一个大家都明白的事实是：可能从一开始便已经存在，只不过看谁愿意把这种可能转换成现实。(周虎城)

中国品牌总网