一、问题的提出

　　1、宪法修改的必要性：宪法规范与社会现实不能完全对接，故要对宪法进行修改和扬弃，这是必不可少的。

　　2、我国宪法修改的频繁性：人们不愿宪法频繁变更。但在我国，宪法的修改程序的复杂和困难并未能改变中国宪法修改的频繁性。

　　3、如何看待宪法变动问题：中国宪法变动有其客观性、合理性，但其负面效应也非常明显，

　　 二、寻找新的宪法变动方式

　　1、宪法解释模式的提出：有些学者提出，宪法解释应当成为中国宪法生长的首选模式。

　　2、宪法解释在中国实施的可能性：苗教授认为，宪法解释在中国没有任何可能，没有任何用武之地。

　　首先，他从宪法解释的原则出发进行分析，博登海默提出两个原则，即历史解释原则和共识解释原则。如果这两个原则成立，中国应当奉行哪种原则？许多人认同“共识原则”。