钢铁生产商昨天愤怒指责主要铁矿石生产商，称最近的铁矿石定价谈判“违背谈判规则”。

中国本周很不情愿地接受了2006年19%的铁矿石涨价。但中国钢铁业发表的一份声明显示，中国仍有可能要求从最大的铁矿石供应商巴西淡水河谷(CVRD)那里获得更优惠的交易。

该声明突出表明，中国与铁矿石供应商进行了一轮有损关系、而且异常具有政治意味的谈判后，双方之间，尤其是中国方面与淡水河谷之间仍然没有好感。

大宗商品价格的飙升，促使中国试图利用其日益上升的购买力来限制成本，政府原本希望将今年的铁矿石谈判作为这一新策略的案例。

铁矿石是每年进行定价谈判的少数大宗商品之一，谈判在亚洲和欧洲最大的钢铁生产商和三大采矿企业之间展开，这三家矿业巨擘是澳大利亚的必和必拓(BHP BillITon)、力拓(Rio Tinto)和巴西的淡水河谷。

中国最初要求降价，但后来据透露，如果铁矿石价格超过了某一价位，中国政府威胁将禁止铁矿石进口，中国政府因而被指责将价格谈判政治化。

当中国商务部发表一份报告，指责铁矿石供应商获取“不合理的垄断利润”时，谈判赌注似乎进一步加大了。

然而，中国的谈判地位在5月份遭到破坏，当时全球各地的钢铁生产商接受了19%的涨价。中方尤其被淡水河谷激怒，他们宣称淡水河谷公开透露了双方的谈判立场。

“2006年度铁矿石价格谈判中，出现了一些违背谈判规则的行为，我们对此表示遗憾，”声明中这样称。

中国钢铁工业协会(China Iron and Steel Association)和中国五矿化工进出口商会(China Chamber of Commerce of Metals, Minerals and Chemicals Importers and Exporters)联合签发了这份声明。声明还补充说，进口澳大利亚矿同巴西矿比较，实际到岸价存在“明显的价差”，下一步供需双方应当研究“合理的解决办法”。

虽然声明没有提出任何进一步的细节，但分析师表示，这指的是巴西铁矿石由于距离更远，运输成本较高，并可能意味着，中国仍希望赢得淡水河谷的折扣。在去年的谈判中，必和必拓试图争辩说，亚洲钢铁厂家应为铁矿石支付比巴西矿石更高的价格，因为其运输成本更低，但日本和中国炼钢厂拒绝了这一论点。

“中方今年手法笨拙，现在他们试图从这一团糟中抢救点什么出来，”一位驻上海的分析师表示。

译者/李裕