已被检出有质量问题的产品，还赫然在质检总局所评的“中国名牌”的名单上，这不能不说是件具有讽刺意味的事。如此“中国名牌”怎么叫我们信得过，买得放心呢？把质量有问题的产品列入“中国名牌”，就是砸“中国名牌”的牌。

　　本身，由国家质检总局牵头搞什么“中国名牌”评选就不太起得推敲。“质检”，顾名思义就是负责质量检测，搞产品名牌评选——虽然质检总局认为评选“中国名牌”旨在“提高产品质量的使命感、责任感和紧迫感，积极实施名牌战略，加快培育和发展一大批名牌产品，努力提高我国产品的国际竞争力”（李长江局长讲话，见国家质检总局网站）——多少有名不正言不顺的意思，还出现这样那样的问题，就更不应该了。

　　即使质检总局坚持认为，由他们牵头搞“中国名牌”评选有Ｎ个理由，此举的合法性也值得商榷。质检总局作为行使管理职能的政府部门，按理就应该与市场保持适度的距离，才能保持其行政的独立性与公正性。裁判员与运动员兼于一身，无论“裁判员”自诩有多公正，都是经不起质疑的，与现代政治文明相悖的。

　　从功利的层面说，政府部门评选“中国名牌”也是利大于弊。一方面，企业会把进“中国名牌”名录当作一种比上媒体广告版更有效的广告行为，操作起来会不择手段。企业不把目光投向市场，通过提高产品质量来接受市场挑战，而是向上攻关，追逐虚名，岂不是舍本逐末？同时，此举也给某些官员的权力寻租活动大开方便之门，无怪乎国家质检总局质量管理司在相关文件中，也撕开脸皮说白了，规定：“不得请客送礼、‘跑名牌’，不得单独会见与中国名牌产品评价有关的任何人员”，其中潜在的腐败与不公正的危险由此可以略见一斑。

　　另一方面，如果发生像“南极人”保暖内衣这样的事，不但“中国名牌”的牌子会砸了，连授牌者——国家质检总局的牌子也会掉价，政府的信誉也因此受损。你说，政府犯得着用信誉为企业的生产担风险，与企业捆成一根绳上的蚂蚱吗？

　　非但质检总局，时下凡是与市场有关的公权部门、行业组织都热衷于评选、颁发各类“名牌”、“放心”、“信得过”……之类的招牌，泛滥成灾，只要愿意交钱，谁家可以得到数不清的烫金的荣誉证书，而识破其中玄机的公众早就不信吃一套了。

　　质检总局，我看你们就别再趟这浑水了。

中国品牌总网