一边是老百姓持币待购，不敢下手；一边彩电厂家却对“央视高清认证”争得不可开交。针对央视认证高清伙伴一事，对是否要与央视合作，央视标准意义何在，国家标准是否会参照央视标准这样一些焦点问题，“央视阵营”与“民间团体”提出了截然相反的观点。 

困惑一：合作标准

　　正方观点：合作缘于技术领先

　　方建浜(海信重庆分公司总经理)：彩电生产商虽然众多，但作为中央级媒体，央视在选择高清伙伴时还是有所考虑的。不同的企业有不同的产品、技术；也有不同的发展状况。海信从2003年就开始推广1080P彩电，去年又成功研发出中国首枚拥有自主知识产权的彩电芯片——“信芯”，这一切都证明了海信在高清领域的技术领先。

　　反方观点：“门槛费”交得不值

　　郭岩（长虹电器重庆分公司总经理）：央视的这次签约认证只是一种商业合作，是一种广告手段，并不表示不和他们合作，彩电企业就没有高清技术、没有高清产品。过高的“入门费”对厂家来说，是一笔不小的负担。是不是高清的电视产品并不取决于贴不贴标识，我们也有高清电视产品，而且销售情况非常好，长虹高清电视在一级市场的销量已占到了60%。

困惑二：合作意义

　　正方观点：合作带来双赢

　　叶小鹏（日立重庆办事处总经理）：企业与媒体的这种合作应该算是一种双赢。而且这样的合作对推广高清电视是非常有益的。央视高清认证给日立带来了实实在在的销量。而央视高清频道在企业的推波助澜下也得到了很好的宣传。拿日立来说，购买央视认证的高清机型就送一年的收费视，在很大程度上解决了消费者买看高清的收视费问题，推进了高清的普及。

　　反方观点：推广意义大于实质意义

　　黄晓亮（重庆TCL电器销售公司营销部经理）：央视不是权威认证机构，其出具的认证标志对厂家没有实际意义。应该说，央视认证推广意义大于实质意义，花高额的认证费取得一张合作推广的标签，对有的企业来说值得，对有些企业来说却不值得。在我们看来，这样一张标签意义不大，我们的高清电视依然卖得很好，消费者的眼睛是雪亮的，他们会对比辨别。

困惑三：合作前景

　　正方观点：国标会参考央视标准

　　方建浜：央视投入大量时间及人力、财力搞高清，目前已形成一套较为完整的体系，随着高清技术的不断成熟，相信会有越来越多品牌加入到央视合作的阵营中来。

　　叶小鹏：目前央视认证所采用的标准已处于一个较高的水平，就算是国标出台后也应该不会高于这个标准，央视认证合作伙伴的形式对行业来说，是具有规范性作用的。

　　反方观点：标准还得市场来定

　　左兵（创维重庆分公司总经理）：央视的行为只是一种商业运作，他的标准我们很多品牌都能达到。国标的制定究竟是站在符合民族企业发展的立场还是站在其它什么立场，相信相关职能部门会有所考虑。

　　陈大忠（厦华彩电重庆市场部负责人）：央视认证只能算是一种市场行为，对行业标准并无指导意义。厦华目前并没有合作意向。

　　采访手记：厂家之间意见不同不难理解，因为彼此所站立场不同。但争论归争论，国家标准的欠缺才是矛盾的源头。所幸的是，日前已传出高清国标草案已制定完成的消息，相信高清标准的出台也并不遥远了。