今年3月，国家商标评审委员会、上岛作品的作者陈文敏和杭州上岛公司向北京高院提起诉讼，要求撤销北京第一中院2004年12月的判决，认为上海上岛公司没有“上岛及图”的商标使用权。
 
　　经过四个月的调查审理，北京高院作出终审判决，对“上岛咖啡”品牌纠纷一案进行了终审判决：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会撤销由广泰公司注册的“上岛(及图)”商标。正式撤销上海上岛对“上岛(及图)”商品类商标使用权，这意味着上海上岛的餐具、菜单等系列产品将不能继续使用“上岛(及图)”商标。而这一次，国家商标评审委员会撤销了上海上岛关于“上岛(及图)”服务类商标的使用权，则意味着，全国数百家、北京市40多家隶属于上海上岛的上岛咖啡店将不能再使用“上岛”的商标。

　　继续上诉

　　“我们到现在为止还没有收到服务类商标撤销的通知。”上海上岛咖啡有限公司办公室主任刘整祥告诉记者。但他表示，如果收到撤销通知，他们也不会将上海上岛翻牌，“公司高层会召开董事会，我们也会继续上诉”。

　　已经回到海南的上海总经理江裕昌表示，已经在筹备公开见面会，向一些不知情的加盟商作一个解释，继续上诉，质疑对杭州上岛的最初授权人陈文敏的著作权，是上海上岛翻盘的唯一方式。他表示，只要对判决的结果还有质疑，上海上岛就有权继续上诉。上海上岛一负责人告诉记者，目前最高人民法院已经受理该案，预计1月中旬可以开庭审理。并有专人负责向加盟商解释这件事情。

　　吃了闷棍的上海上岛，认为著作权与商标权的冲突与协调，是本案的关键。中国政法大学的张楚教授认为，著作权的产生基于创作这一事实行为，并非如商标权、专利权必须经过申请注册，所以，其许可权使用关系的发生，也不一定必须为要式行为。中国科学院产权研究中心李顺德教授认为，上岛商标这综错综复杂的案件，更适合著作权的许可行为而不是著作权的转让行为。根据中国《著作权法》第24、25条以及《著作权法实施条例》第23条具体内容规定，阐述著作权的转让协议一定是书面形式，许可协议并非一定是书面形式。其次，从现有证据足以判断陈文敏知晓和同意商标的注册和转让行为。并且，商标的注册不但没有损害陈文敏的利益，而且他还是受益人。最后现有的商标权中的无形价值显然不是原著作权中所有的，而是包括了经营人的经营理念，以及服务质量和其他劳动付出。因此，如果撤销现有的商标，是不符合法律所追求的价值目标。

　　据了解，如果最终的判决生效后，杭州上岛和上海上岛争议的“上岛(及图)”商标被撤销，即意味着上海上岛咖啡公司及其加盟店将无权继续合法使用原“上岛(及图)”商标，而原杭州上岛也已经不存在，同样无权继续合法使用原上岛(及图)商标。唯一的办法就是再重新注册，但对上海上岛来说，这是最坏的打算。

　　杭州上岛的算盘

　　自去年浙江杭州市中级人民法院，判杭州上岛侵犯上海上岛咖啡公司的所拥有的“上岛(及图)”以来，杭州上岛就另外发展了“两岸”咖啡这个品牌，但是和上海上岛相比，杭州上岛的加盟商只有100多家。因此，杭州上岛希望通过摘牌的压力，迫使上海上岛的加盟阵营倒戈。

　　“我们会试着去和这些面临翻牌的上海上岛进行沟通谈判，希望他们能够通过授权，做我们公司的另一品牌‘两岸咖啡’。”杭州上岛负责人——上海两岸咖啡公司董事总经理杨进吉表示，如果上海上岛还希望维持“上岛”品牌的话，也必须经过杭州上岛的重新授权。但如果谈判失败，杭州上岛将会联合工商部门，对上海上岛实行强行翻牌。杨进吉透露，明年一季度起，杭州上岛还将在全国范围内对所有没有得到授权，但挂有“上岛咖啡”的店进行清查行动。他们首先会与这些店进行谈判，希望其加入“两岸咖啡”的行列，如果同样无效，他们将采取和对待上海上岛相同的法律途径。

　　综观这场持续两年的“上岛之乱”，带有些真假美猴王的戏剧性，先是上海上岛告杭州上岛侵权，两年来双方争执不断，从杭州告到北京，再告到最高人民法院，打了数场官司，双方一直纠缠不清。最后上海上岛一纸告到最高人民法院，1月中旬法院将对本案再度开庭审理。

　　面对今天的局面，江裕长昌表示非常气愤，杭州上岛已经被注销，现在是两岸咖啡了，何谈摘上海上岛的牌。对此，上海上岛咖啡总公司已经向上岛全体上岛加盟业主发布了一个郑重声明：目前上岛咖啡店的服务类商标还是有效的，即上岛咖啡店都可以正常营业，经营业务和正常的加盟业务都会正常进行。

　　上海上岛的一位负责人告诉记者，“杭州上岛”已被注销，是不存在的单位，上岛咖啡的商标及图永远不会属于杭州上岛，亦不会属于两岸咖啡。他表示，关于商标案，上海上岛目前在等待最高人民法院做进一步审理。而根据2005年11月3日《杭州市中级人民法院民事判决书》有关上海上岛2003年对杭州上岛的诉讼判决，判决杭州上岛及其加盟商赔偿上海上岛经济损失人民币40万元。

　　双方纠缠不清的关系让身在海南的上海上岛总经理江裕昌显得有些无奈，他表示，即使案件最坏的结果是取消“上岛(及图)”，那么两家都没有使用权，是最无奈的结果，上海上岛一定会努力避免这种结局的出现。

　　被动下水的加盟商

　　据了解，起家海南的上岛咖啡，目前在全国20多个重要省会城市都有加盟店，全国几百家“上岛”加盟店都是在上海上岛旗下。在沿海城市，本地品牌林立的咖啡店中并不显得很突出，但其在重庆、贵阳、昆明等城市可是大出风头，仅仅在贵阳，就有20多家加盟店。在有的城市，上岛几乎成了咖啡店的代名词。

　　而今年国家工商总局商标评审委员会根据大量的证据查明，认定上海“上岛”商标与台商陈文敏此前于台湾申请注册的“上岛”商标，无论是文字与图形组合方式，还是整体外观，均无法从视觉上加以区分，因此“上岛”(及图)商标应予撤销。将原本是两家之争的商标争夺战扩大到整个上岛加盟商队。

　　一个出走董事牵扯出来的风波，最终埋祸于企业自身管理体系的缺陷。虽然陈文敏早已经离开上岛，但我们把这次纠纷看作上岛经营体系内讧的延伸也未尝不可。专家认为，即使在陈文敏事件解决以后，上岛各股东在地方势力太大仍是这个公司最大的隐忧。不过上海上岛表示，这次其他6位加盟商都是一致站在上海上岛这边的，毕竟摘牌的传闻已经影响到部分加盟商的利益。

　　本报在去年报道上岛事件的时候，曾经评价上岛的8个股东：有头脑不等于有智慧，继续固守眼前利益只能是“永远的诸侯”。当时上岛的董事长游昌盛曾经表示，上岛接下来的一个重要任务就是如何整合这个品牌。事隔一年，这场纷争非但没有收尾，反而走向愈演愈烈的局面。