编者按：2005年是一个不平凡的年份，中国经济这艘大船开始驶入改革的深水区。全景网关注一年经济热点，特别挑选出经济界十句具有代表性的话列举出来。在选取的过程中，我们并没有专门挑那些富有轰动效应的语句，而是更倾向于言论背后的实际意义：着重思考它们在中国经济改革过程中对社会意识的影响。在这个大变革的时代，我们不仅要关注当前的热门，更应该学会从中把握未来的方向。

1.温家宝：我每天关心股市行情

2005年3月14日，十届全国人大三次会议14日上午在人民大会堂举行记者招待会，国务院总理温家宝回答《经济日报》记者提问时说：

中国的股市是同社会主义市场经济一起发展的。证券市场为中国的经济建设做出了重要贡献，但是应当承认，由于我们的知识和经验不足，制度等基础建设薄弱，市场不完善，因而造成了近些年来股市持续下跌。我虽然很少就股市发表意见，但我却每天关心股市的行情。我可以向大家讲的是，中国将坚持发展资本市场，扩大直接融资。对于证券市场，我们将继续落实“国九条”。

入选理由：熟悉中国国情的人都知道，国内各方面需要政府解决的问题不少，能够成为全社会最关注的问题，以至于让总理“每天关心”，说明这个问题已经到了影响改革与发展全局进程、不得不集中下大力气解决的地步了。四年多以来，我们国家经济增长成就举世瞩目，然而作为“国民经济晴雨表”的股市却持续低迷，这其中的教训值得深思。温总理的表态，说明这届政府对根治证券市场顽疾的决心，对股市将是一个长期利好。

2.尚福林：开弓没有回头箭

2005年“五一”节后首个股市开盘日，证监会推出了股权分置改革4家试点上市公司，标志着股权分置改革试点工作正式启动。在接受新华社记者专访时，证监会主席尚福林说：

股权分置改革工作推进中，难免会受到各种复杂因素影响。但是股权分置改革不仅是中国资本市场的一件大事，也是党中央、国务院的重大决策，开弓没有回头箭，必须搞好。

入选理由：股权分置作为历史遗留的制度性缺陷，是一个颇具“中国特色”的现象，这个问题已经越来越明显的阻碍了中国资本市场规范发展和国有资产管理体制的完善。尚福林主席的这一句“开弓没有回头箭”，表明股市已经到了时不我待的根本性变革时期，尽管其艰巨性、复杂性不言而喻，但仍需要其中每一位参与者以破釜沉舟的决心来面对。经过了大半年的试点和全面铺开，我们高兴地看到，市场各方经受住了考验，中国的股市正在发生深刻的变化。前方的路依然漫长，但箭已离矢，唯有瞄准目标，不断前进。

3.丁学良：国内真正意义上的经济学家不超过5位

2005年10月，香港科技大学教授丁学良在接受《中华工商时报》记者专访时说：

一个真正的经济学家，首先要把经济学当作一门科学来对待，而不能把它当做个人发财、出名和当官的路子。如果那样的话，是不可能在经济学领域做出独立的研究来的。在西方，也有经济学家当大官，但他们是在经济学领域做出非常独立的、优秀的研究后，才短期进入政府或大银行等部门，然后他们会很快就回到经济科学的研究中，而并不是研究做的不怎么样就开始想着赚钱和当官。

入选理由：2005年中国的经济学界依旧热闹非凡，诸位名声显赫的圈内人士不时语出惊人，但要说今年中国经济学界在大众眼里最受关注、最有影响力的一句话，当属丁学良这句：“国内真正意义上的经济学家不超过5位。”当国内矛盾日益突出，经济学家因其在热点问题上的言论，被视作“既得利益集团代言人”而饱受公众质疑之际，丁学良这句“国内真正意义上的经济学家不超过5位”无疑为这场即将鼎沸的大批判添了一把火，在公众和学界圈子里炸开了锅。其后更有媒体发布明显支持丁学良一方的民意调查，再次为这场经济学家的“贬值风潮”推波助澜。站在不同道德立场，是非曲直有待评说，但国内的经济学者们，倒是真的应该从中反思，究竟是什么原因导致自己背负如此刻薄的名声了。

4.郎咸平：中国企业家缺乏信托责任

2005年9月2日，香港中文大学教授郎咸平在中国商业领袖峰会上说：

在一个信托责任相对欠缺的土壤上，国营企业老总想得最多的事情就是：自己钱拿少了，我有这么多的贡献，我非要把企业变成自己的。我们改革这么久了，有没有告诉我们的企业家，你的责任在哪里？从来没有！……很多企业发现他们的经营环境越来越恶劣，这就是企业家缺乏责任的后果。

入选理由：郎咸平素以“郎监管”、“郎大炮”著称，因今年那场旷日持久的“郎顾之争”中，以国民产权代言人身份，旗帜鲜明的坚决反对职业经理人占有国有资产，而羸得业内的广泛关注。顾雏军的被捕终结了延续一年的“郎顾之争”，郎咸平及其“粉丝”终于笑到了最后。此番激战之后，郎咸平这个名字家喻户晓。据调查，郎是目前中国最具公众信任度的经济学家，远远超过其他获选人。爱出风头的“郎监管”言论颇丰，不过这句“中国企业家缺乏信托责任”才是其核心思想所在。

5.吴敬琏：向富人开枪解决不了问题

2005年11月25日，《财经》杂志发表了《向富人开枪会导致很严重的社会后果——吴敬琏、高尚全、江平、许小年四人谈》。12月13日《中国青年报》又报道了经济学家吴敬琏的观点：

什么人可能反对改革？一个是既得利益集团，一个是贫困群体。他们可能在反市场体制上结成联盟。打着弥补市场缺陷的口号，大众全然没有意识到自己的命运会就此改变。……动不动就要“向富人开枪”，……不但没有抓住要点，还会导致严重的社会后果。

入选理由：不能不让人联想到厉以宁的一句话“中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。”穷的原因且不管，穷人“仇富”，至少从国内贫富阶层对立情绪严重、富人的安全感低下的现状有所体现。也有人说，穷人并不是仇富，而是仇贪仇恶——是对那些以不正当手段谋取财富的人的敌视；在中国改革过程中，由贪恶致富的例子都已经见怪不怪、且日益显露体制化倾向的情况下，“富”也逐渐成了贬义词，令富人人人自危。社会阶层的对立反过来阻碍改革，甚至有学者认为“改革的共识已经破裂，改革的动力已基本丧失”。被认为向来站在普通民众一边、“有良心”的吴敬琏也都说“向富人‘开枪’解决不了问题”，这表明贫富分化问题已经不仅仅是一个经济问题，更是一个会影响社会安定与和谐的大问题了。

6.高强：不要争论医改成功与否

2005年11月下旬，卫生部部长高强在全国卫生厅、局长专题培训班上说：

目前我国正处于改革的攻坚阶段，对于卫生工作来说，也面临着体制机制改革问题。我们不要争论卫生改革成功不成功，但我们要看到医疗卫生事业在体制、机制上确实还存在着诸多障碍，影响了卫生事业的健康发展，影响了医疗卫生服务水平的提高，影响医疗卫生服务的公平和效率。

入选理由：20年医改成效如何“有目共睹”：“目前中国的医疗卫生体制改革基本上是不成功的。”国务院发展研究中心的研究报告得出这样的结论。从以往的普通医患矛盾，到2005年500多万元“天价医疗费”风波，如今的医院已经到了“不论穷富、一致声讨”的地步了。在这个时候，高强表示“不要争论”，与其说是为医改失败掩饰，不如说是“结论之显而易见根本无需争论”。其间隐隐透着一丝无奈。

7.任志强：不要让所有的老百姓都买房子

2005年1月8日，北京华远集团总裁任志强在“2005宏观经济引导力”论坛上说：

我坚持一个观点，不要让所有的老百姓都买房子，因为我们没有那么大的生产量。在供应量很少的情况下，一定是先满足最富的人。我是一个商人，我不应该考虑穷人。如果考虑穷人，我作为一个企业的管理者就是错误的。因为投资者是让我拿这个钱去赚钱，而不是去救济穷人。

入选理由：“医疗、教育、住房”被人们称为压在中国人头上的“新三座大山”，而其中的房地产业更是个“造富工厂”——每年富豪榜上前十名总也少不了房地产大亨入选。这种时候说出这么一句“不要让所有的老百姓都买房子”，也难怪民怨沸腾，骂声不断。不过，压住火气把任志强的话读完，抛开感情因素想，争取把房卖给富人以实现企业利润最大化，这也不过是一种“在商言商”的正常想法，说是“实话”也不为过。不过，是什么原因使人们难以用正常的心态来对待这些言论，究竟是什么导致老百姓上不起学、看不起病、住不起房？是应该深入思考一下体制上的问题了。

8.刘明康：国有银行没有被贱卖

2005年12月5日，在国务院新闻办公室举行的新闻发布会上，银监会主席刘明康表示：

目前战略投资者入股中资银行的价位都高于中资银行的账面净值，国有商业银行改革不存在“贱卖”问题。……境外战略投资者投机获利的机会很少，它必须通过自己的努力和中资银行长期合作、互利共赢。因此，在确定中资银行出售价格时要合理地考虑这些因素，要恰当地考虑境外战略投资者的风险成本。

入选理由：与国有资产的“冰棍”问题类似，国有银行“贱卖”之争，也涉及到改革的利益究竟应该由谁享有、按照何种方式和比例享有等问题。其实质是金融改革的路线之争，即当下注资、赎买、大规模向外资出售股权的方式是否能从根本上改造中国的银行，使之走上市场化之路？人们热衷于评论某一方是如何为国际金融资本攫取话语权的时候，“贵”、“贱”应该如何区分？在我们思考这些问题的时候，不能不考虑到金融风险的威胁。

9.李荣融：石油电信电力等行业几乎没有垄断

2005年12月22日，在国新办举行的记者会上，国有资产监督管理委员会主任李荣融说：

今年中央企业（利润）要达到6000亿元。这么好的一个局面中间有很重要的一条原因就是竞争。也可以说我们这些行业当中几乎没有哪一家垄断的。……实际上石油、电信、电力已经形成了一个基本竞争的格局，而且这些企业的主要资产都在上市公司。他们的股权已经多元化、社会化。

入选理由：谁都知道垄断使得中国的几大央企巨头富得流油。本来人们就对垄断价格颇有微词，想想这算是为国家作贡献，也就认了。临近年末，李荣融主任在总结一年丰硕成果之时还不忘说这番话，倒是颇有些“此地无银”的味道。李主任的依据是股权多元化，以及一个行业内有多个主体，有利于形成“适度的”竞争。对此，有评论指出：判断一个市场究竟是竞争还是垄断，重要的不是其中的企业数量，也跟企业产权性质无直接联系，而是看政府是否通过强制性权力禁止其他企业进入。在没有外部潜在竞争压力下，寡头们更倾向于合谋。联系到国内的实际，反垄断的道路依然任重道远。

10.超级女声：想唱就唱

入选理由：2005年的夏天，比天气更热的当属“超级女声”了。“想唱就唱”的嘹亮歌声响遍大江南北，今年的冠军李宇春更是登上了《时代周刊》亚洲版的封面。本来是个娱乐现象，但一组数字更突显出其经济价值，令经济界人士为之侧目：超过2000万观众每周热切关注，收视率突破10％，稳居全国同时段所有节目第一名；决赛时段广告价格赶超央视；仅短信收入就有3千万；之后还有一系列衍生活动：拍广告，出唱片等；报道媒体数以百计，Google相关网页6710000项搜索结果……主办方（湖南卫视、天娱和电广传媒）无疑策划实施了一次极为成功的商业运作，获取了巨大的利益。

事实上“超女”之所以广受关注还不止于此。在这场全民的狂欢中，没有什么“主流”的声音，一切都是普通人在互动中实现各自的价值取向。人们通过既定的方式，充分表达自身的意愿并参与到决策当中。市场经济的主体是多元而分散的，价格决定已经由传统的供需关系转向对注意力的发掘和引导。“超级女声”也许正在启迪着新时代价值观的变迁。