独孤意斥韩寒滥用话语权
独孤意表示，韩寒的“重金悬赏公告”看似“有谱”，实为“骗局”，诚如斯言如果枪手是韩寒的父亲韩仁均呢？要是团队头目路金波用匿名邮件的方式发送新闻稿呢？这分明是既当雇主，又当赏金猎人，而且肥水不流外人田，貌似忠厚的韩寒好生奸猾。
独孤意称，韩寒用“公告”欺诈由来已久，比如他在博客公告栏高调宣称“不参加研讨会，交流会，笔会，不签售，不讲座，不剪彩，不出席时尚聚会，不参加颁奖典礼，不参加演出，接受少量专访，原则上不接受当面采访，不写约稿，不写剧本，不演电视剧，不给别人写序”，貌似很低调很谦逊很会摆谱，可实际上这些年韩寒却到处瞎凑热闹，一刻也没闲着，从上海溜达到厦门鼓吹他流氓式的文化观点，鼓吹完了又忙着为韩雪加盟新东家和某手机发布会站台，站台完了又赶紧在《宅居动物》和《海上传奇》中露脸上相，至于“原则上不接受当面采访”用在韩寒这种“无原则、没品行”的人身上只能当“看戏”，而在另一些“少量采访”中韩寒终于少见的解开了大多数人心中的疑惑：“我不是演员，但一些时刻我必须是演员。”
独孤意认为韩寒参加商业活动也无可厚非，加盟电视剧更正常不过，只是当“演员”不能入戏太深，如果发展成“睁着眼睛说瞎话”、“说瞎话都不带脸红”的“文化骗子”可就大大不妙了，“骗多了要还的”、“还是在法庭上继续表演吧，我倒要看看你怎么演？”。
独孤意表示，根据《消费者权益保护法》以及《广告法》的相关规定，韩寒的“2000万悬赏广告”属于缔结合同的“要约”，存在“虚假宣传”和“消费欺诈”是显而易见的。而韩寒作为有一定影响力的公众人物，长期在公共话语平台上不负责任的滥用话语权，甚至肆无忌惮，大放厥词，使社会各界无视作家的精神价值，客观上导致80后群体的社会评价被大大降低，不唯矮化了作家的职业形象，很大程度上也对一些青少年产生误导作用，不利于公序良俗的倡导和维护，其负面的社会影响非常之大。
[NextPage]
告韩寒消费欺诈 法律界人士称理由成立
对此，有不愿具名的法律界人士表示，根据《消费者权益保护法》第69条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失”。对于韩寒2000万重金悬赏代笔线索是否具有法律依据和法律效力？该法律界人士表示，重金悬赏本身是一种要约行为，发布合法悬赏公告征求线索这种做法是可行的，何况还是韩寒这种较有影响力和公信力的名人。公告发布人与线索提供者将形成合同关系，得到有效线索后，公告发布人应履行承诺，按悬赏公告所示给予酬金。该法律界人士同时表示，从韩寒郑重高调的发布2000万悬赏公告到后来接受电视访问时推诿是“玩笑”来看，基本可以认定韩寒确实存在“虚假宣传”等欺诈行为，因此独孤意状告韩寒“理由成立”。
网友欲组团支持索赔千万
独孤意此番向韩寒发难之举令不少网友大受鼓舞。网友“王学兵那啥孙宁”表示，“独孤意说的没错，作为公众人物应该爱惜自己的羽毛，珍惜自己的话语权，只有这样才能更高端，否则就短板了”；网友“容祖儿MV”认为，“韩寒在不同阶段本质上与凤姐、郭美美接近，只不过隐藏更深伪装更厚”；网友“张柏芝有啥黑道背景”则表示，“韩寒把话说得太满了，所谓大言无实，不留余地，如今闹个灰头土脸真没意思。范冰冰既想帮韩寒又想借机炒作，追加2000万悬赏，推波助澜，结果把韩寒推到了水里，真是猪一样的队友”；网友“独孤意的意”更表示，“韩寒是大赖皮，独孤意要加油，到时大伙组团支持你在法庭上把韩寒打得落花流水索赔两千万”。