“方韩之战”鹿死谁手 韩寒神话破灭
因为打假斗士方舟子质疑韩寒的一些文章、作品非本人所为，而是有代笔者，引起韩寒强烈反击，并高调起诉方舟子损害其名誉权，要求赔偿10万元。
IT评论博主麦田虽然在方舟子之前就写文章质疑韩寒是包装的结果，在韩寒反驳并悬赏2000万元奖励找到代笔证据者后，麦田发文表示道歉。但在韩寒起诉方舟子之后，麦田也因卷入官司重上战场。
积极支持韩寒的除了他自己的班底和粉丝外，还有脸蛋漂亮、头脑简单的傻妞范冰冰、姚晨等。其中范冰冰甚至给韩寒的悬赏金额增加了2000万元。
这场诉讼大战鹿死谁手呢？我分析，可能没有完全的胜者，也没有完全的败者，但损失最大的可能是韩寒。
首先，方舟子要比韩寒老谋深算得多，他在掌握质疑韩寒文章的分寸上、逻辑性上，都要比韩寒强得多。方舟子对法律也有更多的了解。在这方面，100个韩寒都比不上方舟子。就方舟子所写的质疑文章来说，似乎很难找到文章中有损害韩寒隐私和名誉的内容，也找不到侮辱、谩骂之类词语。因此，韩寒起诉方舟子的理由可能根本不成立。法院如果仔细审查，可能会发现不构成隐私和名誉侵权，因此可能不予立案。相反，韩寒倒是对方舟子出言不逊，用了许多谩骂侮辱之词，方舟子如果反诉，倒是可能立案。这种结果可能是韩寒想不到的。
第二，无论是韩寒写的书，还是文章、博文、微博，如果没有这场大战，关注他的人也不过是看看就算了，没有什么人去关心他写的东西有什么问题。现在好了，很多人在给韩寒作品挑刺，文理不通的、逻辑不通的、语言不通的，脱离实际的，都能找出一大堆毛病。譬如有人给韩寒《就医》一篇短文，找出的问题就有一大箩。这就让大战的过程成为一个对韩寒文章的审丑过程，这对以写作为生的韩寒没有好处。他的神话将不复存在。
至于方舟子，在这场大战中不会损失什么。方舟子过去就打过类似官司，这次即便输了，也不过是赔几个钱。之后他该打假照样打假。
[NextPage]
近段时间，网络娱乐范文铺天盖地爆料“方舟子与韩寒发生口水战”。一向以娱乐为主的网络媒体，此次充当了洗洗网友眼球的作用。娱乐、再娱乐，八卦、再八卦成了中国网友们的一大趣事。
先谈方舟子，他的本名方是民，笔名方舟子，1967年9月出生于福建省漳州市云霄县，曾在美国留学和工作，是《新语丝》月刊和同名网站的创办人。自1999年以来，方舟子设立新语丝网站，通过发表自己的文章以及刊登网友文章，揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象，批判新闻界的不真实报道，以及批判基督教、伪科学、伪气功、伪环保，批评中医等。方舟子同时是许多知名平面媒体的专栏作家，并且出版过一些以科普和反学术腐败等为题材的著作。由于在评判时过于犀利，方舟子本人和他的言论在社会上引起极大争议。
据介绍，韩寒，1982年9月23日出生于中国上海金山。中国职业拉力赛及场地赛车手、作家，《独唱团》杂志主编，并涉足音乐创作。1999年“新概念”作文大赛以《杯中窥人》获一等奖。 1999年3月韩寒开始写作小说《三重门》，出版后至今销量已逾190多万册。现为上海大众333 车队职业赛车手。2010年4月入选美国《时代周刊》“全球最具影响力100人”。在2012年春节假期，方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作成网络最热的话题。2012年1月29日，韩寒委托律师，就方舟子通过互联网“质疑韩寒代笔”其间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜，在上海提起法律诉讼。
[NextPage]
从历史角度上看，上海出天才，韩寒也不例外。本着支持年轻人发展的观点，我还是要说，没有经历一个时期臆造，或者能写出那段历史“剧本”就是戏说，不能视为正史。何况，我国言论已经达到有史以来最自由化的程度，汉字就那么多，代代笔有啥关系呢?
近日，韩寒的合作伙伴、出版人路金波对外发布称，方舟子通过互联网质疑韩寒“代笔”，对其名誉造成损害，韩寒当天已委托律师，将在上海提起诉讼。他还透露，韩寒本拟向方舟子索赔2000元，后认为2000元起不到任何惩戒效果，改为10万元。韩寒将于今天更新最后一篇文章，表明对方舟子质疑事件的处理办法。方舟子接受采访时表示，法院判谁输谁赢并不是靠当庭唇枪舌剑，“我的分析当然会进行到底，而且会一一发表在网上，网上才是主战场。”
我本不想参与方韩二人即将出版的大作忽悠，为了生存“韩寒方舟子”的格斗就是一场赤裸裸的走秀，出书赚大钱才是唯一目的。适当忽悠忽悠，还是可以的。
在这里，我想提醒二位当事人，我国最大左派言论区是乌有之乡，最大民意言论区是天涯，最大时政言论区是人民网强国论坛。而方舟子韩寒的作品时常涉及时政，这即是危险也是机遇。试想，当一个从来没有接触过时政，参与过国家民族重大问题讨论的人不时发表一些匪夷所思言论，并得到莫名其妙嘉奖的时候，这就是最大的危险。
本文只当善意的提醒，并无恶意。我建议，方舟子与韩寒“私下和解”，炒作要有一个度，最好不要跑偏。如果你们的运作达到激怒强国论坛200多万子弟兵的时候，请尽快收手。因为，他们也不是吃素的。