某大中文系教授，年近半百，是个出版过不少书籍的名作家。

    某天闲聊青春恋爱，虽然他自承是胆小的人，只会出一张嘴，不敢尝试。但他提出的「三不条件」却挺有意思，因为说来顺畅流利。

    一，不碰本校女子，无论是工友或学生。
    二，不碰念中文系的女生，无论是欧巴桑或未成年少女。
    三，不碰会写字、画图、拍照、主持节目等女性。

    他不想有天看到某女性的书写到他，文字犀利可能描述到他是性能力不强的男人，没地洞钻。他形容得生动有趣，我们听了都哈哈大笑。

    听来，似有奇妙原则，但基于晚辈，我没回嘴，只是关于第三条，我实在想说：「您真是古代人，现代谁都可以写字、画图、拍照或主持节目。」

    那跟文笔或能力一点关系都没有，自有数字相机与网络，谁不能出书呢？一堆演艺人员都是畅销书作家，许纯美都出过书、也主持过节目了。

    真傻。

    应该说自有八卦周刊，许多自诩风流浪漫的男性都怕。但以女性角度，难道不怕？那顶多是国情与男女位置不同，黛安娜王妃遇到那么多自曝情史说跟她有关系的男人，怎么说？该要看市场是否有卖点吧？否则任何绯闻，不过是粗浅与艰涩点的差异。

    或者教授真正重点是怕女性写到他，用直率语气表达他的性能力不强，又被朋友发现那个被描述的对象似乎是他，终归是「性能力」强弱。男性的想法很奇异。

    此刻，我又很想问他：「选择题：１，文字犀利的女作家，用暧昧的文字写到可能是你这样的对象，说性能力不强。２，用字粗浅的女明星，直接写出你的名字，一样描述你性能力不强……你只能二选一，你要选哪个？」

    这才是有趣的话题呢。

    不过，以教授头脑那么灵活，我猜测他大概会开玩笑响应：「我想知道哪一个比较漂亮又身材好？」呵。

    老实说，能公开大方说出这么多条件限制的男人，会遇到这种机率是较低的，因为思考太多，容易却步；反而什么都不说的男人，最担忧，而他们表面一定是风流气魄，实际上，若不是最容易言行不一身陷美人窝，就是胆小到极点的人。