都是“巴布豆”，是否侵权?日前，巴布豆(中国)儿童用品有限公司将深圳市巴布豆体育用品有限公司起诉到高新法院，要求对方承担侵权责任，同为被告的还有销售深圳巴布豆产品的成都家乐福。记者昨日获悉，法院已对此案作出一审判决，深圳巴布豆公司在名称上制造混淆与冲突，构成不正当竞争，应承担侵权责任，成都家乐福应立即停止侵权。被告不服已提起上诉。

　　1995年，巴布豆(中国)儿童用品有限责任公司在上海登记成立，经营范围是服装服饰、鞋帽、玩具等产品的批发、零售和进出口业务等。同时，该公司还获准在中国内地使用“LITTLE BOBDOG”字母组合及图形商标，并依法注册了“巴布豆”文字及图形商标。

　　日前，巴布豆(中国)公司在成都家乐福的卖场内发现同样叫做“巴布豆”的童鞋，一查才发现，这些产品是另一家巴布豆公司深圳市巴布豆体育用品有限公司生产的，该公司的经营范围与上海巴布豆完全相同。上海巴布豆认为，深圳巴布豆公司和成都家乐福的行为已违反了《反不正当竞争法》规定，侵犯了其企业名称权，于是向高新法院提起诉讼，要求对方承担侵权责任。

　　日前，高新法院对此案进行开庭审理，并作出判决。法院认为，企业名称是经营者区别于其他经营主体的具有特殊性的识别标志，而具有识别作用的主要是其字号部分。上海公司的“巴布豆”字号在汉语中属于无固定含义的臆造词，具有显著的识别功能，并使用在先，有一定的市场知名度，并为相关公众所熟知。然而，深圳“巴布豆”并未主动避让，有“搭便车”之嫌，极易使消费者混淆，误认为是原告的商品。最后，法院一审作出上述判决，被告方不服，已向成都中院提起上诉。

　　高新法 成都晚报记者 袁钲钲

男装招商 女装招商 童装招商 休闲装招商 运动服招商 皮鞋招商 女鞋招商 男鞋招商 童鞋招商 鞋材招商