740)this.width=740 border=undefined>

 
　　《春天里》停唱事件症结在于，我国版权产业链还没有完全形成，整个版权经济发展的外部环境还不完善

　　农民工组合旭日阳刚由于翻唱汪峰的《春天里》走红网络，并作为兔年央视春晚舞台的草根力量，摇身变成受追捧的草根歌手，如今全国各地商演邀约不断。据悉，旭日阳刚每场演出费大概有3-5万，但在大量翻唱汪峰的歌的演出中，他们却并未支付过任何费用。对于这种情况汪峰方面终于于2月10日电话口头通知到旭日阳刚经纪人黎冬，告诉其以后不要再唱《春天里》。

　　此事一经媒体报道，立刻引起舆论哗然，舆论的焦点主要集中在版权问题上。对汪峰的这个决定，刘刚经纪人黎冬表示，“事情确实也应该如此，按照知识产权来说，这首歌本来就是人家的，人家提出这个要求也是合理的。”但对于这样的结果，黎冬表示“尊重他们的意见”同时也希望事件能有所转机。汪峰的助理小涛表示对此事暂不回应。

　　矛头直指“旭日阳刚”幕后团队

　　消息报道后，立即引来网友热议。不少人觉得作为摇滚歌手的汪峰，此次做法有些小肚鸡肠，“汪峰感受到旭日阳刚的威胁了”、“汪峰太小气，看到旭日阳刚红了不平衡”……

　　对于外界对自己的一些质疑之声，汪峰此前在媒体采访时表示，自己从一开始的确是本着帮助旭日阳刚的想法，允许他们演唱自己的歌。包括授权其在央视春晚演唱。但后来发现，自己的善意被利用，无奈之下决定停止授权旭日阳刚在任何大型演出、商业活动以及音像制品中演唱自己的作品。

　　对于指责，汪峰还在个人的博客上发表了一篇5000字的文章，细数了“禁唱”事件的前因后果。汪峰表示，作为一个创作型歌手，《春天里》这首歌是自己对生活真实感受的写照，一开始旭日阳刚凭借这首歌在网上走红，当时他听到也是开心又感动的。“这首歌我生活的真实写照，它受到很多人的喜爱，说明也是很多人生活的写照。”“最早朋友推荐我看他们唱《春天里》的视频，我和所有人一样被感动。后来，我参加怒放上海演唱会，还跟主办方提议，与他们合唱《春天里》。当时只是想帮助这样有梦想的年轻人，邀请他们出现在我的演唱会上就是非常大的一种帮助。”

　　随着旭日阳刚的渐渐走红，汪峰发现这个组合幕后团队“存在着各种无耻的炒作和阴险的利用”、“演唱会后两个月，他们没有给我发过一条短信，打过一个电话。但当他们开始冲击央视《星光大道》的年度总冠军之际，他们又开始联系我。接着，他们参加了各种晚会、活动以及商业演出，越来越频繁地在未经我和版权公司许可的情况下，使用并演唱我的《春天里》以及我的其他作品。”这些都让汪峰觉得，旭日阳刚已经不再是生活最底层为梦想和音乐努力的年轻人，而是两个为成功不择手段做翻唱的歌手。

　　对于有些网友评论汪峰看不得旭日阳刚走红，汪峰澄清并非针对旭日阳刚：“我希望所有没有通过合法渠道却反复使用我的作品的人都能看到我的声明。”

　　长篇博文的最后，汪峰更把矛头指向旭日阳刚的经纪人黎冬以及其团队，并向旭日阳刚给出了善意的忠告，“选择真正好的团队来经营自己，他们不一定是最会赚钱的，但他们一定是最有远见、善良、正直，能为你们指明方向的。而不是带领你们进入一个永远无法挣脱的泥潭！”

[NextPage]

　“春天里”背后的版权意识淡薄

　　分析人士认为，综观这件纠纷背后，歌手“版权意识淡漠”及现存版权法规不完善是两大主因。

　　有某网站音乐频道主编指出，正所谓家有家规，行有行规。“作为歌迷的旭日阳刚可以随意演唱《春天里》而不用顾及其他，那么作为已有经纪人的旭日阳刚再唱《春天里》就得按照商业规则来办事。这与不尊重弱势群体没有任何关系，这是一个关于商业和版权的问题，也就是法律问题。”

　　对此，中国音乐著作权协会副总干事刘平在接受媒体采访时表示，从法律上说，汪峰有权这么做。刘平表示自己知道这件事，但谈不上支持也谈不上不支持。

　　刘平还表示，加入音著协的会员，并不用将全部的权力都交给协会。按照国际惯例一般只是把表演权和广播权交给协会，中国还多了一个复制权。就算是会员把所有权力都给协会，“但他某些歌要保留，不允许谁谁唱，就要尊重人家的选择”。

　　具体到此次汪峰与“旭日阳刚”的事件，刘平表示，以前没有碰到这些情况。碰到的话，音著协会就具体情况，能不能用，怎么用，跟汪峰有个协商。“如果他明确说这两个人不能公开表演的话，我们就把这块排除掉就行了。这个事在实践中很好操作。”刘平说。

　　汪峰在博文里透露，在此过程中他以及他的团队都承受了很大的委屈和无奈。他表示，“他们在利用我所处的这个位置，以为我不能够以个人的观点发表对这个事情的任何想法，也不会轻举妄动，他们一直在利用中国版权上的漏洞。没有问题，我可以被你们一直利用，我也可以一直忍受，因为我说过我愿意帮助你们，但是事情一定不能是今天这样，就是你们自己主动的来伤害我这边，想什么呢？我在中国歌坛走到今天，我难道就那么好折腾吗？这太开玩笑了。而且正确的事情至少得有机会说出来吧？”。汪峰接着表示，如果他们继续唱，不排除会采取法律手段。

　　正当事件发展到令人紧张的地步时，随着近日旭日阳刚在视频中首度向汪峰直接道歉，当天下午汪峰在参加某访谈节目的录制过程中表示接受歉意，并有可能为旭日阳刚写歌。这个事件终于有所缓和，然而其背后的版权保护问题却更加发人深思。

　　此事可激发公众版权保护意识

　　中国的版权保护人士和法律专家指出，旭日阳刚未经汪峰授权演唱《春天里》违反了中国的版权保护法。有网民出于道德情感的因素而容忍甚至支持这种侵权行为，折射出国人的版权保护意识还不够完善。

　　上海市律师协会电子商务与信息网络法律专业委员会副主任刘春泉认为，“但是从另外一个角度来看，引发争议也是一件好事情。旭日阳刚停唱《春天里》触动了中国公众版权保护的神经”。

　　刘春泉指出，根据中国的版权法，旭日阳刚必须停唱《春天里》，其中不存在任何道德评价，而是一个严肃的法律问题。

　　“《春天里》停唱事件的症结在于，我国的版权产业链还没有完全形成，整个版权经济发展的外部环境还不完善”。刘春泉分析指出，在著作权、版权还没有得到充分保护的情况下，版权经济很难发展做大。

　　刘平说，《春天里》纠纷的背后，让公众再次看到“版权问题”在音乐产业中的重要性，音乐创作者们越来越在乎自己的正当权益了。对于旭日阳刚未来的演出，刘春泉建议说，“如果旭日阳刚还希望在商业演出中继续演唱汪峰的《春天里》，可以与之协商价格获得授权。”（记者 陈景清）

http://company.ppzw.com/