很多中国富豪对慈善捐款过于敏感，并非其缺乏爱心，而是因为慈善会让他们的财产收入变得透明公开，他们创业阶段的一些资本原始积累来源就可能曝光，可能招致法律和市场风险。

　　9月下旬，美国微软公司创始人比尔·盖茨和“股神”巴菲特即将来到中国，举行“比巴组合”的慈善晚宴。但晚宴迄今遭到冷遇，据称是因很多受到邀请的国内富豪因为担心被“劝捐”而拒绝参加晚宴。

　　消息发布之后，公众和媒体纷纷对此发出了质疑声音，究竟哪些中国富豪接到了邀请，他们会不会赴约、会不会承诺捐款、最终会捐款多少，都成为人们关注的焦点。而在这些疑问的背后，有关中国富豪不愿意做慈善的批评声音也越来越高，对中国富豪的道德审判也愈演愈烈。

　　在笔者看来，中外富豪面对慈善捐助的态度的确有些差别，在很多中国富豪看来，之所以对慈善捐款过于敏感，并非其缺乏爱心，而是因为慈善除了显现爱心之外，还会让富豪们的财产收入变得更加透明公开。也正因此，很多富豪在创业阶段的一些资本原始积累来源就可能曝光，这才是很多富豪拒绝参与公开捐赠、拒绝作出慈善承诺的重要原因所在。

　　不愿意露富几乎是中国富豪的一贯作风，这并非中国富豪低调，而是因为露富就意味着可能招致法律和市场风险。作为国内富豪财富排名的专业机构，胡润研究院日前发表的研究结论称，1999年至2008年间，登上《胡润百富榜》的亿万富豪中，已经有49人出事，其中19人被判入狱或等待宣判。正是有此经历，胡润富豪榜的调查过程极为困难，甚至经常有富豪要求不要被排名上榜。同样的道理，富豪以公开透明的形式积极参与慈善捐助，也可能成为媒体关注的焦点，并最终将自己财富的真实状况公之于众，而创业时期的某些污点则可能同时被曝光。

　　由此可见，问题的症结其实并不在于“善心”，而是在于如何去看待中国富豪的原罪问题，以及如何在今后预防原罪问题的再度发生。从计划经济时代向市场经济时代过渡的过程中，由于市场机制的监管不到位、行政力量参与过多，导致体制漏洞成为一些人暴富的机会。最典型的案例如上世纪八十年代针对煤炭、钢铁等资源稀缺品所采取的价格双轨制，让部分人借此暴富。

　　在当下相对成熟的市场经济体制下，彼时的暴富并不具备再度被复制的可能性。因此，笔者建议以历史发展的眼光来看待富豪“原罪”的问题，其中的要害包括两个方面：其一，对于历史上经济转型时期的财富积累，如果没有确认当时存在违法行为，而是属于法制监管的灰色地带，就应给予适当的宽容；其二，所谓原罪的本源其实是政商之间的利益勾结，这一问题并不会因为时代变迁而改变，应成为今后法律严惩的关键。尽管当下市场法制日趋完善，但是政商勾结的问题并不少见。

　　面对中国富豪的原始财富积累问题，应该把在灰色地带“浑水摸鱼”，与官商勾结牟取暴利加以区分，前者若不违法，则不再纠缠；后者属违法行为，则应予以惩处。只有如此，中国富豪的财富积累才能够进入到良性循环，财富创造才能够从一开始就在法制规范之中行进。一旦良性循环的财富创造体制形成，富豪参与慈善也就再无后顾之忧，类似“比巴组合”劝捐行为才能够真正受到追捧。

http://cn.ppzw.com/article_class2_17.html