740)this.width=740 border=undefined>

    许多群众将我看成是大逆不道，罪大恶极的人，我非常痛苦。我自认为还是一个良好的公民。

    我一直很崇拜美国总统奥巴马。我在看守所里一直把奥巴马的照片用来激励自己。

    我真心的希望高院的终审能给我一个重新做人的机会，我一定痛改前非，我相信我还是能做一个对社会有益的人。

    ——— 孙伟铭庭审陈述词

    昨日上午9时30分，备受瞩目的成都男子孙伟铭醉驾致死案二审在四川省高院如期开庭。检方坚持一审判决准确，但综合事故发生后孙积极找医生、一审后积极赔偿受害人家属等因素，建议法庭“不宜判处死刑立即执行”。

    法庭采信了被害人家属签署的谅解书。因案情重大，法庭最后决定提交四川省高院审判委员会讨论决定后，择日宣判。

    此前，酒后无证驾车致4人死亡1人受伤的孙伟铭被成都市中级人民法院一审以犯“以危险方法危害公共安全罪”，判处死刑。

[NextPage]

   孙伟铭鞠躬道歉

    9时30分，审判长庄重宣布开庭。身着橘黄色囚衣的孙伟铭被两名法警带上了审判席。囚衣里，孙伟铭身穿一件V字领黑白条形相间的T恤杉，戴黑框眼镜，平头，神情黯淡，唯有头顶一道长长疤痕很是惹眼。

    孙伟铭开庭后一度非常紧张，进行上诉理由陈述时一直磕磕巴巴，简单的一句道歉往往需要重复几次才完成。

    孙伟铭认为，自己在主观上没有放任和故意，没有预见后果的发生，也不是把汽车作为危害公共安全的凶器，所以提起上诉。

    他的母亲李大琼和妹妹孙小媚就坐在他身后不远处。开庭前辩护律师到看守所会见孙伟铭，孙说希望家人能够到庭旁听，哪怕是瞟他们一眼也好。

    控辩双方长达2个多小时的辩论期间，孙伟铭表情凝重，仔细聆听控辩双方的发言。辩护律师陈红讲述孙伟铭“富于同情心，感恩社会”时，孙伟铭闭上眼，泣不成声。

    控辩双方辩论结束，孙伟铭最后陈词。经庭长同意，孙伟铭转过身去，朝着受害者家属所坐方向深深一鞠躬。

    控方认可孙伟铭积极赔偿

    经过近三个小时庭审，公诉机关检察院方表示，一审定性准确，事实清楚，孙伟铭的主观心态属于间接故意，其行为符合以危险方法危害公共安全罪。但因孙的行为是间接故意而不是直接故意，且在事故发生后及时要求找医生，并在一审后进行了积极赔偿，因此不宜判处死刑立即执行。

    孙伟铭将可能活下来

    13时20分，审判长宣布，被告人事后积极赔付，并出具了被害人家属签署的谅解书，法庭予以采信。鉴于案情重大，须提交四川省高院审判委员会讨论决定后，择日宣判。

    对此，多数解读均认为，相较于一审的“判处死刑，剥夺政治权利终身”，二审检方观点“不宜判处死刑立即执行”，即已经为孙伟铭的量刑留下足够“活下来”空间。

    [最新证据]孙伟铭因避让自行车酿惨祸？

    孙伟铭案广受瞩目，重要原因在于一审中孙伟铭被判极刑，为国内首个“以危险方法危害公共安全罪”被判处死刑的交通肇事者。

    二审中的焦点主要集中于两点，即本案的定性问题，到底是交通肇事罪还是以危险方法危害公共安全罪；二是一审是否量刑过重。

    昨日庭审中，孙伟铭的律师施杰提出“新证据”：监控录像显示在成龙路卓锦城路口，孙伟铭驾驶的别克车在路口和一辆白色轿车会车后，白色轿车将车倒回交会处，闪应急灯一直停在该处。同时，孙伟铭在通过该路口时，右边有辆自行车。所以不排除孙伟铭与白色车发生轻微擦刮，再避让自行车，从而酿成惨剧。

[NextPage]

    检方认为，孙开车与白车交汇，并无显示两车有擦挂。事后并无白色车的事故报案记录，所以无法证明孙当时为了避让自行车导致汽车失控。

    [关键变数]卖房借债赔偿111.4万元获谅解书

    一审宣判后，孙伟铭的父亲将孙伟铭在成都购置的房屋卖出，并将重庆住房抵押，四处举债，和受害人家属达成赔偿100万元的刑事附带民事赔偿款。加上之前支付的11.4万元赔偿款，共赔偿111 .4万元，三家被害人家属也在谅解书上签了字。

    庭审中，辩护律师出具了作为本案最重要的证据———8月27日，三家受害人家属签下的谅解书。“本案被告及其家人不但倾其所有，还四处举债，筹措资金去尽量赔偿受害人的家属。”辩护律师施杰称，不管多少金钱都换不回一个个鲜活的生命，怎么赔偿都难以弥补失去亲人的伤痛，但孙伟铭及其年迈贫穷的父母仍然希望，通过超过自己承受能力的最大限度赔偿给生者受伤的心灵带来一丝慰藉。孙伟铭及其父母对受害者赔偿累计100余万元，远远超出孙伟铭不到40万的个人财产。

    对于孙伟铭以及家人的积极赔偿，检察员也予以了认可，并将其作为建议不宜判处死刑立即执行的依据之一。谅解书也得到了法庭的认可。　《成都商报》供稿

    [家属意见]受害人家属称心底不认可谅解书

    一种极为可能的情况是，一纸谅解书，将可能影响最终的审判结果。

    受害人家属金宇航称，一审判决前，他们曾多次联系孙家要求进行民事赔偿的协商，未获积极回应。他认为孙家是因为没想到会判很重，所以不愿额外赔偿。

    在孙伟铭在一审判决前给受害者家属的一封信中，孙伟铭写道：律师告诉我，由于我犯罪过程中严重醉酒，局面对我非常不利，我极可能被处以“无期”的严重惩罚。

    7月22日，孙伟铭一审被判死刑。第二天，受害人家属韩常进就接到了孙伟铭父亲孙林的电话，“他们赔偿，条件是我们出具谅解书。”在受害者家属看来，这是孙林迟到的电话。“变味了，不再是主动赔偿，而是场交易。”

    受害人家属张志宇和金宇航都说其实不愿在谅解书上签字，但实在很无奈。张志宇说，他跟金宇航在本次惨案中均失去了双亲，对于刚参加工作的二人来说，几乎是失去了一切的支柱，“房贷要还，年迈的姥姥、奶奶要侍奉，这都需要钱”。

    经过协调，9月2日下午，在成都市锦江区法院主持下，3家受害者家属拿到孙家先期赔付的60万元，随后联名签下了谅解书，剩下的40万赔款待孙伟铭拿到银行款项后赔付。

    原告代理律师何长升称，按照相关赔偿标准，三个受害家庭本可以要求179万的赔偿，如今100万的赔偿要求考虑到了孙家的承受能力。

    “一切的民事赔偿都是在一审死刑判决后开始的，谅解书就是个交易”金宇航说，“我们在心底是不认可这份谅解书的”。

    金宇航说：“如果判决结果低于死刑，一定要上诉。”　　　　本报记者　刘伟

http://www.35176.com/shop/