原告称搜狐转载的新闻标题中增加死者“移情别恋”，搜狐否认更改标题

　　本报讯 （记者王殿学 王嘉宁）认为搜狐网转载女儿被害新闻时增加了女儿“移情别恋”,郭某夫妻将搜狐公司诉至海淀法院，索赔10万元精神赔偿。昨天下午，海淀法院开庭审理。

　　原告

　　新闻标题丑化死者

　　郭某夫妇诉称，去年12月，他们的女儿小燕（化名）被男友殴打致死。

　　今年2月1日，北京电视台《大家说法》以《年轻男子殴打女友致死》为标题报道此案。但搜狐网转载此新闻时，却使用了《女子移情别恋被男友活活打死》的标题，并一度放在搜狐网站视频专题的头条位置。

　　郭某当庭说，搜狐更改标题后，他的邻居都认为是他女儿移情别恋导致悲剧。

　　郭某认为，搜狐更改的标题，丑化了女儿的名誉，也给他们造成了精神伤害。

　　郭某夫妇要求搜狐网赔偿10万元精神损失费，并在网站上赔礼道歉。

　　被告

　　否认更改标题

　　郭某提供的主要证据，是北京电视台和搜狐网站的截屏打印件。

　　搜狐公司代理人称，如郭某想证明搜狐网更改过标题，其提供的截屏应该经过公证。并称没有更改标题。

　　该代理人称，移情别恋并不是一个贬义词，而是一个中性的词汇，即使网站使用，也不会侵权。

　　该代理人还说，即使这个词侵权，搜狐公司也不应当承担赔偿相关责任。因为标题只占新闻的一小部分，按照相关规定，基本事实没有问题的新闻不认定为侵犯名誉权。

　　此案未当庭宣判。

　　■ 同行说法

　　网站可改新闻标题

　　昨天，记者采访了新浪网和新华网的新闻编辑，他们称，根据网站与合作媒体的协议，合作媒体一般允许网站对新闻标题进行更改。

　　据他们称，修改标题一般由编辑决定，编辑会对合作媒体的报道进行阅读，然后根据编辑对稿件的理解，决定标题是否需要修改。

　　修改后，如果合作媒体或者稿件中的当事人认为不妥，可给网站打电话，网站会进行审核，决定是否再次修改。

　　本报记者 王殿学

　　■ 律师观点

　　改标题需自负责任

　　昨天，北京市京博律师事务所张新维称，网站更改标题产生责任需自己承担。

　　张新维说，新闻报道依法享有著作权，未经著作权人同意，转载者无权进行修改。如果新闻报道没有侵权，而网站修改后侵权，修改者应独立承担法律责任。本报记者 王殿学

http://www.35176.com/shop/