如果说春去春又来，花谢花又开是不能违抗的自然规律，我们不得不在顺从中去享受四季带给我们的不同体验。那么在生活中，我们总是希望能够掌握自己的生活，然而事与愿违，我们的命运和生活总是被陌生人所掌握，有时候突然的让你不知所措、哭笑不得。

　　2008年我们已经享受了9年的“五一黄金周”被一纸“草案”飘逝而去，代之以“强制带薪休假”。一年过去了，2009年的“五一”将至又有舆论热炒“恢复黄金周”，特殊的是此番恢复黄金周的舆论风潮，是由地方政府与官员发起的。想起去年此时，某些专家以民意代表自居、以“复兴传统节日”为依据，主张“取消黄金周”。继而刊出一份很有才的“民意调查”问卷，百姓们信以为真，各抒己见并且集中形成“带薪休假与黄金周相结合”的群众观点，然而此时百姓发现，民意调查结论其实早已得出——“五一长假取消已成定局，想不出什么反对的理由”，关于什么“相结合”早就被抛到九霄云外了。

　　这一年我们所有中国公民固然合法的失去了“五一黄金周”，然而又有多少同胞合法的享受到“带薪休假”呢？中国的百姓最老实，虽然谁也没有在乎自己无形中被剥夺了多少修养身体的时间，但是当有声音呼唤“恢复黄金周”的时候，我们也欢欣鼓舞、喜不自禁，心里默默感谢呼喊出民意的人是“父母官”、“有良心”。

　　且慢欢呼。

　　当初政府把黄金周批的一无是处并最终决定取消黄金周时，并非考虑到让公民假期过得比黄金周更有质量，而是因为对取消黄金周之于降低旅游消费的影响存在错误估计。此次恢复黄金周更并非考虑到您的休假时间受损，更现实的原因是在全球经济形势欠佳的环境下，各地政府“手头紧”看中了大家手里的票子，希望利用恢复黄金周所创造的商机，使政府的荷包鼓起来。与政府容易被短期利益所迷惑不同，民意对于黄金周的态度是“一以贯之”的，大多数的老百姓当年既不赞成取消黄金周，现在当然支持恢复黄金周。而与政府初衷不同的是百姓们没想过“拉动内需”，只是希望能在紧张的工作之余可以有一段稳定的时间停下来、缓一口气罢了。

　　实事求是的说，恢复黄金周有积极的意义，取消黄金周也并非没有一点道理，问题的关键不在这里，而在于不管是“恢复”还是“取消”，谁来决定谁说了算？中国的老百姓很善良，换句话说，中国的百姓不善于为自己的利益去争辩，更多的时候都采取大事化小、息事宁人的解决办法，于是“钉子户”才被加受人关注。而随着经济的发展，更多的老百姓已经开启了智慧、认识了世界，“公民意识”逐渐增强，我们要求能够参与影响我们生活的决策过程——比如说黄金周的废与立——我们只是希望被决策部门当回事儿，而不再只是像棋子一样被玩弄于股掌之间。

http://cn.ppzw.com/ppzt.html